El exfiscal Francisco Barbosa afirmó en La FM que la Corte Suprema de Justicia decidió absolver a las personas involucradas en el caso Colmenares, cerrando un proceso que, según indicó, se extendió durante 16 años sin resultados distintos a la absolución.
¿Qué dijo Barbosa sobre la decisión de la Corte Suprema en el caso Colmenares?
Francisco Barbosa señaló que “la Corte Suprema de Justicia absuelve a las dos personas que estaban involucradas en ese expediente”, y reiteró que se trató de “16 años de discusión”. Según explicó, el fallo implica que el proceso “cierra definitivamente este expediente y quedó en nada”.
El exfiscal insistió en que el tiempo transcurrido afectó el desarrollo del caso. “Cuando pasa el tiempo se deteriora la prueba, se debilitan los testimonios, se hace más difícil reconstruir la verdad”, afirmó, al referirse a las consecuencias del prolongado trámite judicial.
Barbosa también cuestionó el origen de la investigación al indicar que “la Fiscalía General de la Nación en su momento haya arrancado con una teoría del caso que no tenía ninguna solidez”. En ese sentido, sostuvo que el proceso evidenció fallas desde su inicio.
En sus declaraciones, enfatizó que la duración del caso impacta la percepción sobre la justicia. “La justicia no puede tomarse más de una década para resolver un proceso”, dijo, y agregó que cuando esto ocurre “llega tarde y eso no es justicia en sentido material”.
¿Cómo se interpretó el proceso judicial del caso Colmenares?
En la conversación de La FM, D'Arcy Quinn mencionó que las personas involucradas ya habían sido absueltas en instancias previas. Ante esto, Francisco Barbosa reiteró que la decisión actual “cierra definitivamente este expediente” y confirmó que “quedan absueltas según la información que nosotros tenemos ya de la Corte Suprema de Justicia”.
El exfiscal describió el impacto del proceso en quienes hicieron parte del mismo. “Terminaron siendo víctimas también de un sistema judicial”, afirmó, y añadió que el caso “terminó perjudicando a todos”.
Sobre la duración del proceso, insistió en que “esto demuestra que cuando pasa el tiempo se deteriora la prueba” y lo calificó como “un expediente eterno”. Asimismo, señaló que esta situación “golpea la confianza ciudadana en la investigación judicial en Colombia”.
Quinn mencionó que el caso tuvo alta visibilidad pública. Sin embargo, Barbosa indicó que el proceso “sirvió fue para hacer series de Netflix, pero no sirvió para tener una justicia pronta en un caso concreto”, subrayando la falta de resultados distintos a la absolución final, en un caso que tuvo alrededor de 16 años de duración.
Finalmente, el exfiscal comparó este proceso con otros casos para resaltar la importancia de la inmediatez en las investigaciones. “La fiscalía tiene que llegar pronto a la escena de los hechos, avanzar rápidamente en la investigación y tomar decisiones en tiempo real”, afirmó.