El exfiscal general Néstor Humberto Martínez afirmó en entrevista con La FM Fin de Semana que, tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, el eje del análisis debe centrarse en las consecuencias jurídicas del proceso que se iniciará en cortes de Nueva York y en la exposición pública de las pruebas.
Martínez señaló que el debate sobre la legalidad internacional del operativo resulta secundario frente al hecho concreto de la detención. Según explicó, “lo que corresponde ahora es analizar las consecuencias jurídicas del inicio de un juicio”, en referencia a los procesos penales que se adelantarán en territorio estadounidense.
El exfiscal recordó que Maduro enfrenta dos acusaciones formales. La primera, presentada en 2020, incluye cargos por narcotráfico y conspiración relacionados con el Cartel de los Soles y las FARC. La segunda, formulada en 2025, incorpora también a su esposa y plantea cargos por cooperación con organizaciones calificadas como terroristas, entre ellas las FARC, el ELN y el Tren de Aragua.
¿Qué implicaciones tiene el juicio de Maduro en Estados Unidos?
De acuerdo con Martínez, uno de los elementos centrales del proceso será el carácter público de las pruebas. Indicó que el sistema judicial estadounidense permite que la evidencia sea conocida, lo que hará posible acceder a información que calificó como “categórica y contundente” sobre el apoyo a organizaciones armadas ilegales.
En ese contexto, mencionó que en los expedientes aparecen referencias a figuras como Iván Márquez y Jesús Santrich, antiguos dirigentes de las FARC que participaron en el proceso de desmovilización de 2016. Para Martínez, la divulgación de estas pruebas permitirá valorar la relación entre el narcotráfico y dicho proceso.
"Entre las evidencias se incluyen grabaciones que, según los cargos, muestran el uso del hangar presidencial para operaciones de tráfico ilícito de drogas. La presentación de este material en un juicio público tendrá efectos jurídicos y políticos en la región", explicó el exfiscal.
¿Cómo podría afectar este proceso a la política de paz en Colombia?
Martínez sostuvo que la existencia de pruebas públicas sobre vínculos entre organizaciones criminales y el gobierno de Maduro debe generar repercusiones en la política de paz del Gobierno colombiano. "Los documentos judiciales describen a estos grupos como organizaciones terroristas internacionales", señaló.
Según indicó, este escenario obliga a revisar la continuidad de acuerdos enmarcados en la llamada “Paz Total”, especialmente en lo relacionado con la suspensión de órdenes de captura y la instalación de mesas de negociación. “Es necesario ver si existe voluntad política para seguir adelante”, afirmó.
En relación con las fuentes de información del proceso, Martínez destacó el papel de testigos como Hugo “el Pollo” Carvajal, quien, según dijo, ya entregó declaraciones sobre el narcotráfico y los nexos de Maduro con las FARC.
Sobre Alex Saab, el exfiscal aclaró que no aparece de manera directa en los pliegos de cargos actuales, pero consideró que su detención debió aportar información relevante. Añadió que existe la posibilidad de que Maduro opte por un modelo de justicia premial para negociar beneficios judiciales.
Para explicar el alcance del proceso, Martínez utilizó una analogía y comparó la justicia con un rompecabezas cuyas piezas han estado guardadas durante años. "Con el inicio del juicio, esas piezas se ponen sobre la mesa para mostrar cómo se relacionan el narcotráfico, el terrorismo y el poder político", señaló.
Martínez insistió en que el proceso judicial no solo juzga personas, sino que expone estructuras completas, permitiendo comprender responsabilidades penales y efectos regionales derivados de esas conductas.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.