El concejal de Bogotá Juan David Quintero anunció que pondrá en conocimiento de los organismos de control una serie de documentos que, según él, demostrarían una posible puerta giratoria existente entre el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD) y Sencia, la empresa encargada de la concesión del estadio El Campín.
La denuncia, conocida por La FM, está relacionada con la participación de un exfuncionario del Instituto en la estructuración del proyecto y su posterior vinculación con la compañía privada.
De acuerdo con la información compartida por el cabildante a esta redacción, Jaime Luque Ramírez, quien se desempeñó como director de Asociaciones Público-Privadas (APP) del IDRD, habría participado en la estructuración de diferentes proyectos del Distrito, incluida la iniciativa de El Campín.
Posteriormente, habría sido nombrado representante legal suplente de Sencia, empresa que suscribió el contrato de concesión.
¿Cuáles serían las pruebas?
El concejal aseguró que cuenta con documentos que respaldarían esta situación y que, a su juicio, ameritan una investigación sobre las condiciones en las que se desarrolló el proceso contractual.
“Encontramos una prueba que demostraría una puerta giratoria entre el IDRD y SENCIA: Jaime Luque, quien participó en la estructuración de las APP del Distrito, incluida la de El Campín, posteriormente fue representante legal suplente de SENCIA, su CEO. Estamos ante posibles irregularidades en el manejo del principal activo deportivo de los bogotanos”, manifestó Juan David Quintero.
Según los datos que el cabildante atribuye al IDRD, el 21 de diciembre de 2018, los promotores de la APP de El Campín enviaron su propuesta de prefactibilidad a Jaime Luque Ramírez, quien para ese momento ocupaba el cargo de director de APP del Instituto.
El concejal afirma que Luque permaneció en esa dependencia hasta el 16 de mayo de 2019, periodo durante el cual habría conocido directamente el trámite del proyecto.
Jaime Luque y su paso del IDRD a Sencia: los documentos señalados por el concejal
El segundo elemento de la denuncia está relacionado con la certificación de la Cámara de Comercio sobre la representación legal de Sencia.
A renglón seguido, el concejal sostuvo que la Cámara de Comercio lo certificaba como representante legal suplente de la compañía un día antes de la firma del contrato de concesión.Este hecho constituye el principal argumento de la denuncia sobre una posible puerta giratoria entre la entidad distrital y la empresa privada.
El cabildante cuestionó que una persona que habría conocido el proyecto desde su cargo en el IDRD posteriormente apareciera vinculada a la compañía que participó en el mismo negocio contractual.
“¿Puede quién conoció y supervisó un proyecto desde la función pública terminar representando a los privados ante la misma entidad y en el mismo negocio?¿Qué explica la denuncia?
La denuncia se refiere a una concesión cuyo valor, según el material presentado por Quintero, asciende a 2,4 billones de pesos.
El cabildante considera necesario establecer si durante el proceso se identificó alguna posible incompatibilidad relacionada con la trayectoria de Luque Ramírez y su posterior vinculación con Sencia.En su pronunciamiento, también hizo referencia al numeral 4 del artículo 56 del Código General Disciplinario, disposición que, según su interpretación, prohíbe de manera indefinida la conducta que denuncia y la califica como grave.
A partir de este señalamiento, Quintero pidió que los organismos competentes revisen los documentos y determinen si existieron irregularidades durante la estructuración y formalización del contrato.Concejal llevará la denuncia ante la Personería, la Procuraduría y la Fiscalía
Como parte de las actuaciones anunciadas, Juan David Quintero informó que radicará un informe ante la Personería de Bogotá, la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía General de la Nación, con los documentos y elementos probatorios que, según indicó, ha recopilado sobre el caso.Su propósito de la radicación será solicitar que las autoridades revisen la participación de Jaime Luque Ramírez en las diferentes etapas del proyecto y establezcan si su posterior vinculación con Sencia pudo representar una incompatibilidad.
Entre las solicitudes del concejal está que se investigue quiénes tuvieron acceso al expediente de la APP de El Campín, si alguna persona advirtió una posible incompatibilidad antes de la firma del contrato, quién recibió esa eventual advertencia y qué decisiones se tomaron al respecto.Asimismo, pidió que Jaime Luque Ramírez sea llamado a explicar los hechos relacionados con su paso por el IDRD y su posterior participación como representante legal suplente de Sencia.El cabildante insistió en que las autoridades deben establecer si existieron actuaciones contrarias a las disposiciones disciplinarias durante el proceso de concesión y si los responsables de revisar el expediente conocieron la situación señalada en los documentos.