CooSalud responde por millonario crédito y acusa al Gobierno de deteriorar la EPS intervenida

Jaime González Montaño, gerente de la EPS Coosalud, señaló que durante la intervención no se realizaron pagos a proveedores, cuidadores y hogares de paso.
En la denuncia se solicita investigar la comisión de los delitos de prevaricato por omisión y falsa denuncia. Crédito: Coosalud

Jaime González Montaño, gerente de la EPS Coosalud, respondió en entrevista con La FM a cuestionamientos sobre la intervención de la entidad y la solicitud de un crédito por 221.000 millones de pesos con presuntas irregularidades señaladas por autoridades de economía solidaria.

¿Qué respondió Coosalud sobre las acusaciones de deudas y crédito de 221.000 millones?

El gerente señaló que Coosalud fue creada en 1994 y que hasta 2024 la entidad mantenía niveles bajos de quejas y tutelas, y afirmó que "era considerada la mejor EPS del régimen subsidiado por la atención a los afiliados en Cartagena y en el país."

También sostuvo que, tras decisiones del Gobierno relacionadas con giros a parafiscales, se generó una investigación que derivó en la intervención de la EPS, situación que calificó como "un error dentro del proceso administrativo."

El directivo afirmó que durante los 17 meses de intervención la EPS presentó un deterioro en su operación, con un aumento del 35 por ciento en tutelas y del 70 por ciento en quejas, según su relato.

"El 4 de marzo la administración retomó el control de la empresa por orden de un tribunal de Bolívar y, desde entonces, han atendido casos de riesgo de vida en todo el país", indicó.

Agregó que actualmente existen 130 casos de riesgo de vida pendientes por resolver y que la entidad ha priorizado su atención en diferentes regiones del país.

También señaló que durante la intervención no se realizaron pagos a proveedores, cuidadores y hogares de paso, lo que generó afectaciones en la prestación de servicios en varias zonas.

El gerente también se refirió a las declaraciones del presidente de la República, Gustavo Petro, quien lo ha señalado de corrupción, y afirmó que ha presentado solicitudes de rectificación ante el tribunal de Cundinamarca, pero que ha recibido negativas. "Está violando todas las leyes y todas las normas", declaró. 

¿Quiénes integran la junta directiva de Coosalud según su gerente?

El gerente detalló que la junta directiva está integrada por Jaime Pastrana como presidente, César Negret, Luis Fernando Caicedo, Sandra Neira, Óscar Silva, Óscar Giraldo y Rafael Santos, a quienes describió como perfiles técnicos del sector.

Sobre el crédito de 221.000 millones de pesos, explicó que la operación se realizó dentro de un proceso de reorganización empresarial aprobado por la Superintendencia Nacional de Salud, con apoyo de líneas de Bancóldex y Findeter para fortalecer indicadores financieros como el margen de solvencia y el patrimonio mínimo.

Agregó que la figura de garantía utilizada correspondía a recursos asociados al mismo proceso de capitalización y que, según su versión, la cooperativa, como propietaria de la entidad, podía respaldar la operación financiera.

Indicó que también existían otros respaldos como acciones de la cooperativa y mecanismos de pago vinculados a la estructura del crédito, y que los recursos fueron incorporados a la EPS para cumplir los indicadores exigidos.

Concluyó que la operación financiera se realizó con el objetivo de fortalecer la solvencia de la entidad y que, de acuerdo con su explicación, no se trató de un uso indebido de los recursos sino de un esquema de financiación estructurada.

El gerente insistió en que la versión de las autoridades difiere de la interpretación de la entidad y sostuvo que la garantía no correspondía a recursos externos sino a la misma estructura patrimonial del proceso aprobado, reiterando que la operación fue presentada como parte del plan de reorganización empresarial vigente y afirmó que la discusión jurídica sobre el crédito y la intervención debe resolverse en los escenarios institucionales correspondientes según lo establecido en los procedimientos administrativos mencionados durante la entrevista sin agregar información adicional al caso presentado