Una denuncia por un presunto entramado de contratos públicos a cambio de favores sexuales pone bajo la lupa al expresidente Gustavo Petro y a la excongresista María José Pizarro.
El caso llegó a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, tras los señalamientos de Deicy Jiménez, una mujer que aseguró haber mantenido una relación con Petro y haber recibido contratos estatales.
La denuncia fue presentada por Colombia Transparente y plantea que, presuntamente, se habría utilizado la influencia política para facilitar vinculaciones contractuales en entidades públicas. Los hechos señalados se remontarían a la época en que Petro era senador, antes de llegar a la Presidencia de la República.
Según la información contenida en la denuncia, también se menciona a María José Pizarro por su presunta relación con un contrato de una unidad de trabajo legislativo. Se trata de señalamientos que deberán ser examinados por las autoridades para establecer si existieron irregularidades y si hay responsabilidades individuales.
Corte Suprema evaluará las pruebas en denuncias contra Gustavo Petro y María José Pizarro
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, se pronunció sobre las denuncias contra el expresidente Gustavo Petro y la congresista María José Pizarro, y señaló que cualquier decisión dependerá de la solidez del material probatorio que llegue a manos de la justicia.
El magistrado se refirió al caso de las 48 y explicó que será necesario examinar con detenimiento la información disponible y las actuaciones que adelante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema.
La solidez de las pruebas será determinante
Lenis insistió en que, antes de tomar una decisión, se debe establecer qué tan contundentes son los elementos probatorios y qué resultados arrojan las indagaciones preliminares que eventualmente realice la Sala Especial de Instrucción.
En sus palabras, el presidente de la Corte Suprema señaló: “Esperar qué tan robusta es esa información, las pruebas que están allí, las indagaciones preliminares que pueda hacer la sala especial de instrucción y seguramente en su momento, dependiendo de las pruebas, de la robustez de ese material probatorio, tomará alguna decisión”.
Es decir, por ahora, el mensaje del presidente del alto tribunal apunta a que el avance del caso dependerá de la evaluación jurídica de las pruebas y de las actuaciones que correspondan dentro de la competencia de la Corte.
Una eventual decisión dependerá del análisis judicial
La declaración de Iván Mauricio Lenis pone el foco en el material probatorio que se recopile y en la valoración que hagan los magistrados encargados de estudiar el asunto.
Por el momento, su pronunciamiento no anticipa una determinación de fondo ni establece responsabilidades. La ruta dependerá de lo que encuentren los investigadores y de la solidez de la información disponible.
La clave, entonces, estará en determinar qué elementos respaldan las denuncias y si estos ofrecen fundamentos suficientes para que la Sala Especial de Instrucción adopte una decisión en el marco de sus competencias.
Procuraduría investiga presunto acoso y violencia de género
La Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa para establecer si funcionarios de cinco entidades del Estado habrían incurrido en presuntas irregularidades relacionadas con extralimitación de funciones, acoso y violencia de género, en hechos vinculados con la contratación de mujeres mediante órdenes de prestación de servicios.
La actuación disciplinaria involucra a funcionarios por determinar del Congreso de la República, específicamente de su Dirección General Administrativa; el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, conocido como Dapre; el Ministerio del Interior, y las superintendencias de Vigilancia y Seguridad Privada y Nacional de Salud.
Cuatro preguntas con las claves de la noticia:
¿Quién se pronunció sobre el caso?
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis.
¿A quiénes se refieren las denuncias mencionadas?
Al expresidente Gustavo Petro y a la congresista María José Pizarro.
¿Qué determinará el rumbo del caso?
La solidez del material probatorio y los resultados de las indagaciones preliminares que pueda adelantar la Sala Especial de Instrucción.
¿La Corte ya anunció una decisión?
No. Lenis señaló que cualquier determinación dependerá de la evaluación de las pruebas y de las actuaciones correspondientes.