Llevar fajos de dinero y publicidad electoral no es delito: abogado

Iván Cancino aseguró que “un colombiano no tiene por qué demostrar de dónde viene su dinero”.

Se acercan las elecciones legislativas y en los últimos días se han hecho capturas de personas con dineros en efectivo. Uno de los casos más mencionadas es el del de escolta de la Unidad Nacional de Protección Luis Alfredo Acuña, quién fue capturado en su momento en el departamento de La Guajira tras allá habérsele hallado en su poder con más de 140 millones de pesos y, además, publicidad del candidato al Senado, Daniel Restrepo.

El abogado Iván Cancino afirmó en 'Aquí y Ahora' de La FM que su defendido quedó en libertad luego de que un juez ordenara devolver 145 millones de pesos incautados al escolta del secretario de la Cámara, Jaime Luis Lacouture, en La Guajira. Según explicó, la decisión se produjo porque, a su juicio, durante el procedimiento se presentaron fallas y no se demostró que el dinero tuviera origen ilícito.

¿Por qué quedó libre el escolta al que le incautaron dinero?

Cancino sostuvo que portar dinero en efectivo no constituye delito en Colombia y cuestionó las capturas realizadas en operativos recientes. “¿Desde cuándo llevar dinero en efectivo es delito en Colombia para que la policía capture a un ciudadano?”, afirmó. También señaló que la carga de la prueba corresponde al Estado y no a la persona investigada.

El abogado indicó que en este caso se habrían vulnerado garantías procesales. Explicó que su cliente no fue presentado oportunamente ante la autoridad judicial y que se le formularon preguntas sin la presencia de un abogado. “La Policía y la Fiscalía cometieron violaciones a derechos fundamentales”, dijo durante la entrevista.

¿Qué dijo la defensa sobre el origen del dinero incautado?

Cancino insistió en que la presunción de inocencia obliga a las autoridades a demostrar la ilegalidad del dinero. “Un colombiano no tiene por qué demostrar de dónde viene su dinero”, afirmó. Según explicó, en un proceso penal corresponde a la Fiscalía establecer si existe un origen ilícito antes de formular acusaciones.

Sobre las fotografías de sobres con nombres y números telefónicos hallados junto al dinero, el abogado afirmó que desconoce su origen. “No sé quién marcó los sobres ni para qué los marcaron”, dijo. También aseguró que su cliente no tenía conocimiento de esos elementos y que la investigación deberá establecer los hechos.

¿Por qué circula dinero en procesos electorales en Colombia?

El registrador delegado para lo electoral, Alfonso Portela, señaló en la misma entrevista que la circulación de dinero durante campañas es un fenómeno frecuente en los procesos electorales. Explicó que en la jornada de votación “es donde más se mueve dinero”, debido a gastos logísticos asociados con las actividades políticas.

Portela indicó que la compra de votos ha sido una práctica recurrente en el sistema electoral colombiano. Señaló que en algunos casos se observan lugares donde ciudadanos presentan el certificado electoral para recibir dinero. “Es una práctica que lleva años y años en nuestro sistema electoral”, afirmó.

Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral, explicó que la organización habilitó la plataforma 'Pilas con el voto' para reportar irregularidades. Indicó que ciudadanos han informado casos relacionados con circulación de dinero y ofrecimientos a cambio de votos durante estos procesos.

Muñoz afirmó que el control ciudadano resulta clave para enfrentar estas prácticas. “El primer control es ciudadano”, señaló. También pidió rechazar ofrecimientos de dinero o promesas a cambio del voto y reportar los hechos a las autoridades y a las plataformas de observación electoral.

Durante la conversación, Cancino reiteró que el caso debe analizarse dentro de las garantías del proceso penal. Sostuvo que la discusión no puede reemplazar las pruebas que debe presentar la Fiscalía. “Este tema puede verse feo, pero no tiene nada de ilegal o de ilícito”, afirmó.

El abogado agregó que, si las autoridades deciden continuar con la investigación, deberán demostrar irregularidad. Mientras tanto, sostuvo que la decisión que devolvió el dinero refleja la aplicación de las garantías previstas en el sistema penal colombiano.