La Comisión Nacional de Disciplina Judicial inició una investigación disciplinaria contra Silvana Uribe, fiscal seccional de Caldas, luego de que presuntamente se presentara en estado de embriaguez durante una audiencia judicial pública.
El episodio quedó registrado en video y generó momentos de tensión entre los participantes de la diligencia.
La funcionaria intervenía para oponerse al recurso de apelación presentado por el abogado Rafael Torres Rosas, defensor de una mujer procesada, y buscaba que se mantuviera la medida de aseguramiento impuesta por una jueza de control de garantías.
Sin embargo, durante su exposición, la fiscal tuvo dificultades para desarrollar sus argumentos, repitió varias veces sus planteamientos y se refirió de manera reiterada a la decisión de primera instancia como una determinación ajustada a derecho.
«Que lo analice muy bien, desde el apego a la norma, desde el apego a la normatividad procesal, jurídica», manifestó al dirigirse al juez que deberá resolver la apelación.
En otro momento de su intervención, insistió en que la defensa no había presentado elementos nuevos que justificaran modificar la decisión judicial. «A mí no me vengan a decir que hay elementos nuevos. (...) No nos importan las relaciones personales y antipersonales que han tenido. Nos importa es el delito», expresó.
La situación generó incomodidad entre los asistentes. Una mujer identificada durante la diligencia como Sandra intervino para cuestionar el comportamiento de la funcionaria y manifestó: «Me parece una falta de respeto por la señora fiscal, porque ella está borracha. Y yo, como ser humano, merezco respeto».
La mujer reiteró su señalamiento y pidió que se tuviera en cuenta su condición de procesada, al tiempo que reclamó respeto durante el desarrollo de la audiencia.
Ante lo ocurrido, la jueza intentó en varias oportunidades que la fiscal concluyera su intervención. Sin embargo, al considerar que no estaba en condiciones de continuar con su exposición, decidió dar por sustentado el recurso presentado por el abogado defensor.
«Vemos, pues, que de pronto está en otra situación o en otra condición que le impide ejercer esa labor en debida forma», señaló la jueza al explicar su determinación.
En consecuencia, concedió la apelación en efecto devolutivo, de conformidad con el numeral primero del artículo 177 del Código de Procedimiento Penal, y ordenó remitir el expediente a un juez penal del circuito de Anserma, Caldas, quien deberá estudiar los argumentos y adoptar una decisión de fondo sobre la medida de aseguramiento impuesta a la procesada.
El caso quedó bajo investigación disciplinaria para establecer las circunstancias en las que la fiscal participó en la audiencia y determinar si incurrió en alguna falta en el ejercicio de sus funciones.