La Fiscalía General de la Nación informó avances en la investigación por el magnicidio del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, al señalar la existencia de una estructura criminal compuesta por autores materiales e intelectuales, así como la expedición de órdenes de captura contra los presuntos responsables.
La fiscal general explicó que, en menos de nueve meses, se lograron identificar “dos niveles de ejecución: el material y el enlace que conduce a los autores inmediatos y a los determinadores del crimen”. En ese sentido, precisó que el hecho “no fue un acto aislado”, sino una operación en la que participaron una red delictiva urbana y un grupo armado organizado residual.
De acuerdo con los hallazgos, la estructura urbana habría sido la encargada de ejecutar el atentado, mientras que la organización conocida como la Segunda Marquetalia habría definido la acción. “La que ordena el crimen es la Segunda Marquetalia y la que lo ejecuta es una red delictiva urbana”, indicó la fiscal.
En este contexto, María Claudia Tarazona, esposa del fallecido senador, se refirió en entrevista con La FM a los avances presentados por la Fiscalía, luego de la emisión de órdenes de captura contra personas vinculadas a la Segunda Marquetalia.
¿Qué dijo la familia de Miguel Uribe sobre las órdenes de captura?
Tarazona señaló que recibe la información con “tranquilidad y agradecimiento” frente a las decisiones adoptadas por la Fiscalía y un juez, al considerar que se trata de un mensaje de justicia en el proceso.
No obstante, indicó que conocer detalles de la investigación ha representado un proceso de “mucho dolor”, al evidenciar que el crimen organizado realizaba seguimientos constantes a su familia durante desplazamientos y actividades públicas.
En su declaración, destacó como elemento relevante que “el dinero para el asesinato provino de Venezuela”, y sostuvo que el esclarecimiento del caso dependerá de identificar tanto a los ejecutores como a los “determinadores” del crimen.
¿Qué cuestionamientos hizo sobre seguridad y proceso judicial?
En relación con las condiciones de seguridad, María Claudia Tarazona afirmó que existen responsabilidades en distintos niveles, entre ellos aspectos de ejecución, determinación, instigación y “desprotección”. En ese contexto, señaló que la investigación debe abordarse desde todas sus aristas. “¿Con quién se reunían estos cabecillas de la (Segunda) Marquetalia que les incomodaba tanto Miguel para dar la orden?”, cuestionó.
En esa línea, hizo un llamado a la Fiscalía para que retome acciones frente al esquema de protección, al indicar que su esposo había solicitado refuerzos, pero se le pidió distribuir un esquema limitado entre los integrantes de su familia.
También se refirió a la situación de personas vinculadas a procesos de negociación, al señalar que es “absolutamente doloroso” que estos mecanismos sean utilizados, según su planteamiento, para facilitar acciones delictivas.
Sobre el avance de la investigación, sostuvo que se requiere una “articulación y voluntad” entre las instituciones para lograr el esclarecimiento total del caso y determinar quién dio la orden del crimen.
Asimismo, planteó la necesidad de profundizar en distintas líneas investigativas, entre ellas la posible “instigación pública” y el análisis de las relaciones entre estructuras armadas y quienes habrían participado en reuniones clave.
Tarazona insistió en que la responsabilidad de esclarecer los hechos corresponde a las autoridades, y no a las víctimas, reiterando la importancia de avanzar en las indagaciones sobre el origen de los recursos y las decisiones que llevaron al crimen.
Finalmente, envió un mensaje a la ciudadanía en el que pidió “sensatez, calma y unión”, e invitó a evitar escenarios de confrontación. También hizo un llamado a defender la democracia y la libertad, como parte de una respuesta colectiva frente a lo ocurrido.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM