La mesa de concertación por la delimitación del páramo de Santurbán terminó entre suspensiones del encuentro y tensiones entre los gremios mineros y los defensores de la protección del agua y del páramo. La jornada, liderada por el Ministerio de Ambiente, se realizó en cumplimiento de la sentencia T-361 de la Corte Constitucional, que anuló la delimitación de 2014 y ordenó construir una nueva con la participación de todos los actores. Durante el encuentro, la entidad presentó los seis ineludibles que orientan la construcción de la nueva delimitación.
La jornada inició a las 8:00 de la mañana y reunió algunos actores involucrados en el proceso, quienes tuvieron la oportunidad de intervenir en un espacio que buscaba escuchar las distintas posiciones frente a la delimitación del páramo de Santurbán.
Desde el Comité para la Defensa del páramo de Santurbán señalaron que esperaban avanzar hacia un consenso después de ocho años de proceso. Sin embargo, advirtieron que esta jornada no consistía en concertar una delimitación exprés y recordaron que el proceso debe construirse con los accionantes que dieron origen a la decisión de la Corte Constitucional.
En ese sentido, integrante del Comité Mayerly López afirmó que solo será posible alcanzar una concertación si se prioriza la protección integral del ecosistema.
"Solo habrá concertación con Bucaramanga si se privilegia el interés por el agua por encima del interés minero de unos pocos y, en esa medida, hacemos un llamado para que la concertación con Bucaramanga se dé siempre y cuando se cambie esa mirada reduccionista que han querido traer durante tantos años y se defienda de manera integral Santurbán, incluyendo los bosques andinos y altoandinos, que es donde está el interés de Aris Mining y demás minería contaminante".
La vocera también se refirió a las diferencias entre quienes promueven la protección ambiental y quienes defienden la continuidad de la actividad minera dentro del proceso de delimitación del páramo de Santurbán. Según explicó, el Comité respalda la formalización de los pequeños mineros, pero rechaza que ese proceso se haga mediante grandes compañías.
"Aquí hay un interés de personas que trabajan con las multinacionales y a las que no les conviene que Santurbán se proteja íntegramente. Nosotros siempre hemos dicho que hay que formalizar a los mineros que están en la zona, pero eso no quiere decir que esa formalización se haga a través de las transnacionales y multinacionales, como Aris Mining (...), porque lo que están buscando hacer es tercerizar esos pequeños mineros para poder explotar bajo unas condiciones de completa sumisión, arriesgando el agua de Bucaramanga".
Aunque durante esta primera jornada no se alcanzó un acuerdo, desde el Comité para la Defensa del Páramo insistieron en que aún es posible avanzar en el proceso de concertación si el Gobierno acoge la propuesta presentada por los accionantes.
Los integrantes del Comité también cuestionaron la ausencia de la ministra (e) de Ambiente en la jornada, al considerar que su presencia era necesaria en un espacio esperado durante varios años.
Frente a los tiempos para concluir el proceso de delimitación del páramo de Santurbán, Mayerly López consideró que la decisión final no se alcanzará durante el actual Gobierno, aunque insistió en que el proceso de concertación debe mantenerse.
"De seguro no va a alcanzar en este Gobierno (la delimitación); viene para el Gobierno que sigue, pero sí es necesario que se logre una concertación con Bucaramanga. El gobierno entrante no puede echar para atrás ni esta concertación ni tampoco las medidas que se han tomado para proteger el bosque andino y altoandino, como las zonas de reserva".
Por su parte, Ivonne González, vocera y veedora del Comité Identidad Minera, sostuvo que la jornada correspondió a una socialización de los lineamientos del proceso y no a un escenario de concertación. En su intervención insistió en que la sentencia de la Corte Constitucional obliga al Ministerio de Ambiente a desarrollar un proceso participativo antes de expedir la nueva delimitación del páramo de Santurbán.
"Tiene que haber concertación. No sé si tengan que hacer más reuniones, pero esto no es una concertación de por sí, esto está siendo una socialización, presentando los ineludibles. Las concertaciones son entre dos grupos, entre el Gobierno y el público, y se debe empezar a discutir cada uno de los ineludibles".
La vocera también manifestó que, a su juicio, durante la jornada no se garantizó plenamente el principio de información contemplado en la sentencia y reiteró que la delimitación deberá ajustarse a los parámetros fijados por el alto tribunal.
"Tiene que haber concertación porque es una resolución ordenada por la Corte Constitucional; se tiene que cumplir. Se tiene que delimitar, pero la discusión es cómo se va a delimitar; tiene que ser legal, justa y con los lineamientos que dice la sentencia".
Desde el Ministerio de Ambiente, Natalia María Ramírez, delegada de la cartera, reiteró que el proceso continuará con la participación de los diferentes sectores involucrados. La funcionaria agregó que el propósito del encuentro fue avanzar en la discusión de los seis ineludibles definidos para el proceso de concertación.
"Esperamos que los seis ineludibles de la sentencia puedan ser hablados, analizados y revisados, siempre cumpliendo lo que nos ha señalado la norma y, sobre todo, la protección del páramo y de las comunidades".
Por su parte la ministra (e) de Ambiente, Irene Vélez, se pronunció a través de su cuenta de X tras conocerse que no hubo concertación y defendió el desarrollo del encuentro, asegurando que la convocatoria se realizó con antelación y conforme a la metodología establecida para la delimitación del páramo de Santurbán.
"Es importante señalar que esta sesión no fue improvisada ni convocada de manera intempestiva. Su realización fue acordada desde el 8 de mayo con autoridades territoriales y actores del proceso, y la convocatoria formal inició el 12 de junio, de conformidad con la metodología prevista para la delimitación participativa".
La ministra (e) también afirmó que el proceso busca construir acuerdos mediante la participación de los diferentes actores.
"La participación ambiental no consiste en informar decisiones ya tomadas. Consiste en escuchar, deliberar y construir consensos razonados, tal como lo ordenó la Corte Constitucional y lo exige el Acuerdo de Escazú".
La jornada concluyó después de más de cinco horas de diálogo y estuvo marcada por varias suspensiones debido a los desacuerdos entre los asistentes. Aunque no se alcanzó un consenso sobre la delimitación del páramo de Santurbán, el proceso de concertación continuará y las partes fueron convocadas a un nuevo encuentro previsto para el 18 de julio.