El pasado 6 de noviembre de 2026 fue capturado Carlos Oyola, funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) quien es investigado por su presunta participación en ataques informáticos contra instituciones del Estado y entidades académicas.
“Se realiza la captura de un sujeto presuntamente vinculado a los delitos de concierto para delinquir, acceso abusivo a un sistema informático, falsedad en documento público y fraude procesal. Es de recalcar que ese sujeto es miembro activo de la Dirección Nacional de Inteligencia y funge como gestor de inteligencia. El sujeto tuvo acceso a información privilegiada del Estado entre los años 2017 y 2023”, afirmó el comandante del Gaula Militar.
Noticias RCN conoció un documento de 17 páginas de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), en el que se expone un supuesto plan para incidir en las elecciones presidenciales de 2026 y presuntamente favorecer al entonces candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda.
De acuerdo con la información revelada por ese medio, el informe describe una presunta estrategia que habría tenido dos componentes: la infiltración de un hacker en los sistemas de la Registraduría y una segunda fase enfocada en la manipulación de resultados en diferentes puestos de votación del país.
¿Cuáles son los 17 departamentos que aparecen en el supuesto plan para alterar las elecciones?
Uno de los apartados del documento contiene un listado titulado 'Municipios que se manipularán', en el que, según lo conocido por Noticias RCN, se relacionan 17 departamentos y 36 municipios en los que presuntamente se habría buscado intervenir los resultados electorales.
Entre los departamentos mencionados en la información revelada están:
- Antioquia.
- Atlántico.
- Bolívar.
- Cundinamarca.
- Quindío.
- Valle del Cauca.
- Boyacá.
- Cesar.
- Córdoba.
- Huila.
- La Guajira
- Magdalena.
- Norte de Santander.
- Risaralda.
- Tolima.
El listado también comprendería otros departamentos del país. El documento atribuye a esta supuesta operación la intención de modificar los resultados en determinadas mesas de votación.
¿Cómo se habría planeado la supuesta manipulación de los resultados electorales?
Según el informe de inteligencia , la estrategia habría comenzado con la infiltración de un hacker en la Registraduría, quien presuntamente habría tenido acceso a información y herramientas del sistema electoral.
El documento señala que Carlos Oyola sería una de las personas que habría tenido un papel dentro de esa operación. De acuerdo con la información divulgada, el funcionario habría escalado progresivamente sus permisos de consulta en el sistema de información de la Registraduría, hasta contar presuntamente con posibilidades de extracción y manejo de datos.
El informe apunta a que ese acceso habría permitido intervenir el software de preconteo y modificar las cifras antes de la publicación de los boletines de consolidación de resultados.
En uno de los apartados citados por Noticias RCN se lee:
“Modificarán las cifras del preconteo antes de la emisión de cada boletín de consolidación de la Registraduría, inflando las cifras de votación en favor de Iván Cepeda”.
El documento también describe una segunda fase que se habría desarrollado directamente en los puestos de votación, con la presunta manipulación de determinadas mesas en los municipios identificados.
¿Qué decía el informe sobre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella?
Otro de los aspectos que llama la atención del documento es que la supuesta operación no se habría limitado a incrementar los votos de Iván Cepeda. También contemplaría modificar las cifras de su contendor, Abelardo de la Espriella, con el propósito de generar cuestionamientos sobre los resultados electorales.
En uno de los fragmentos divulgados se plantea:
“Buscarán realizar las dos opciones: inflar a Cepeda en las mesas donde ya conocen que ganó totalmente o con mayorías de votación e inflarán a Abelardo un poco más para demostrar que hubo un fraude considerable y que ganaron por amplia mayoría”.
El informe atribuye a la supuesta estrategia el objetivo de favorecer una victoria de Cepeda y, al mismo tiempo, generar condiciones para cuestionar la legitimidad del proceso electoral en caso de un resultado adverso.
En ese sentido, otro de los apartados del documento sostiene:
“Llevar a Iván Cepeda a una victoria dirigida y deslegitimar el proceso y forzar una ruptura institucional en caso de perder; la estrategia la coordina alias Aureliano desde la Casa de Nariño”.
Se trata de señalamientos consignados en el informe de inteligencia, cuya veracidad y alcance deberán establecerse dentro de las investigaciones correspondientes.
Preguntas y respuestas
¿Qué era el llamado voto fusil mencionado en el informe de inteligencia?
Era una de las modalidades descritas en el documento para referirse a una presunta estrategia de manipulación de votos en determinadas mesas electorales.
¿Qué buscaba el supuesto plan para alterar las elecciones presidenciales de 2026?
Según el informe de la Dirección Nacional de Inteligencia, la supuesta operación tendría como propósito favorecer a Iván Cepeda y, al mismo tiempo, generar cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso electoral en caso de que el resultado fuera diferente.
¿Qué se sabe sobre el informe de la DNI que reveló el supuesto plan electoral?
Se trata de un documento de 17 páginas conocido por Noticias RCN, en el que se describe una posible operación para intervenir los resultados de las elecciones presidenciales de 2026.