Tras su salida del cargo como presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa se pronunció sobre varios de los temas políticos y judiciales que lo salpican. Aseguró que se encuentra tranquilo porque considera que realizó cada labor con transparencia y afirmó que lo demostrará ante la justicia.
“Hay unas discusiones muy profundas, según los mismos peritos contables, de en dónde sí hay una posibilidad de haber superado esos topes y en donde no, y nuestros análisis hasta ahora nos muestran absoluta tranquilidad en la demostración de que en ningún momento se violaron ni en la primera ni en la segunda vuelta de la campaña presidencial 2022 - 2026”, afirmó Roa en entrevista con el programa Indagatoria TV, dirigido por el periodista Melquisedec Torres.
Igualmente, el exdirectivo dijo que ha trabajado con su defensa y expertos contables en la construcción de esos argumentos y dictámenes periciales para demostrar su inocencia.
Según Roa, en su carrera profesional ha tenido una larga trayectoria en los sectores público y privado, dirigiendo empresas que movían billones de pesos, por lo que afirmó que estaba en capacidad de dirigir esa campaña, que recolectó cerca de $50 mil millones.
El aporte de FECODE
Sobre ese mismo caso, hizo mención de los $500 millones que le habría entregado Fecode para apoyar la campaña de Gustavo Petro y enfatizó en que nunca recibió ese monto y en que hizo su gestión con transparencia.
“Yo de las primeras cosas que aprendí al llegar a la campaña es que no se podían recibir recursos de personalidad jurídicas, Fecode y el sindicato tienen personería jurídica, nunca podría yo haber recibido un solo peso de aporte a la campaña. Yo respondo por las cuentas que como gerente de la campaña asumí, pero no puedo responder por las campañas, los movimientos y las decisiones de los partidos que llevaron al presidente a ganar las elecciones en el 2022”, manifestó Roa.
La acusación del CNE
Otro de los puntos a los que se refirió fue el fallo del CNE que lo señaló por el mismo hecho de la violación de topes, pero en un monto más alto.
“El propio Consejo Nacional Electoral en un tiempo de unos 6 y 8 meses nos certificó la cuenta de la primera y la segunda vuelta y no honró el pago del 100% de los conceptos que le dijimos en los que vamos incurrido, entonces para mí esto ya era cosa juzgada del Consejo Nacional Electoral. Ya vinieron ahí unos anónimos después de la oposición sobre los cuales ese ejercicio del Consejo Nacional electoral arrojó un acto administrativo, según el cual se habrían volado los topes. En este momento eso tiene unos recursos de reposición y unas instancias que agotaremos con mis abogados”, explicó.
La compra del apartamento en Bogotá
Sobre el apartamento que, según versiones periodísticas, habría adquirido a un precio muy barato, ejerciendo su influencia desde su cargo en Ecopetrol, hizo varias aclaraciones.
“El apartamento a una firma que se llama Princeton International Holdings que era una empresa dedicada a real estate, con esa sí hice la promesa de compraventa con esa persona natural y jurídica, bajo su responsabilidad que era el señor Laureano Jan Siegmund, hice la transacción $2.800 millones, el acuerdo la notaría y los pagos, todos ahí demostrado y esa es la trazabilidad y la tranquilidad. Yo no le compré ni al señor Juan Mancera ni al señor Serafino Iacono y, además, la compra se hizo mucho antes de que asumiera en Ecopetrol”
Defensa de su pareja sentimental
Otro de los temas que abordó Ricardo Roa fue el de los señalamientos contra su pareja, Julián Caicedo, a quien señalan de haber tenido cargos y contratos con la estatal petrolera.
“Julián Caicedo nunca ha pisado las puertas de una oficina de Ecopetrol. Él tiene su trabajo y es una persona que le encanta estar viajando y haciendo sus excursiones. Él y yo, que sepamos, no tiene un solo cuestionamiento ni una sola investigación abierta ni en la Fiscalía ni en ningún lado”, puntualizó.
Cuatro preguntas clave de la noticia
¿Qué consecuencias puede tener una decisión del CNE sobre la financiación de una campaña presidencial?
Una decisión de este tipo puede derivar en sanciones administrativas para los responsables, según las conductas acreditadas y las disposiciones legales aplicables. También puede tener implicaciones para las organizaciones políticas y dar lugar a otras actuaciones de las autoridades competentes.
¿Qué diferencia existe entre una investigación administrativa y una investigación penal?
La investigación administrativa busca establecer posibles incumplimientos de las normas que regulan una actividad, como la financiación electoral. La investigación penal, por su parte, busca determinar si se cometió una conducta tipificada como delito y quiénes serían responsables.
¿Qué importancia tienen los soportes financieros en la rendición de cuentas de una campaña electoral?
Los comprobantes, contratos, facturas, extractos bancarios y demás documentos permiten verificar el origen, destino y registro de los recursos. Estos soportes son fundamentales para garantizar la trazabilidad y facilitar la revisión de las autoridades electorales.
¿Qué mecanismos existen para controvertir una decisión administrativa?
Dependiendo de la naturaleza de la decisión y de las disposiciones legales aplicables, los interesados pueden presentar recursos como el de reposición y, cuando proceda, el de apelación. También pueden acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo para solicitar el control judicial de la decisión.