En Los Secretos de Darcy Quinn se habló de la preocupación por parte de las universidades del país. Sus rectores y vicerrectores están lanzando un SOS porque se cayeron todos los proyectos financiados por el Ministerio de Ciencia y Tecnología con recursos de regalías, lo que representa un golpe muy grande para la investigación científica y el desarrollo en Colombia.
Básicamente, se cayeron convocatorias de ciencia y tecnología financiadas con regalías por $2,7 billones; esto equivale al 93 % de los recursos del bienio pasado y al doble del presupuesto de Minciencias en todo el gobierno. Lo más grave es que no eran proyectos en etapa inicial: muchos ya habían pasado evaluaciones, ajustes técnicos y cumplido todos los requisitos.
Esto no se debió a falta de calidad, sino a una mezcla de improvisación, cambios de reglas sobre la marcha y desorden institucional entre MinCiencias y el OCAD. En la práctica, se perdieron casi tres años de trabajo de universidades, investigadores, regiones y aliados internacionales, además de plata pública y privada ya invertida.
El impacto es amplio: se frenan soluciones para territorios, se rompe la confianza en el sistema y se envía una señal negativa al ecosistema científico. También surgen preguntas sobre posibles detrimentos patrimoniales y decisiones inconsistentes que hoy están pidiendo ser investigadas.
En paralelo, hubo una convocatoria de 630.000 millones de pesos de regalías para infraestructura de inteligencia artificial. Esta licitación se adelantó de manera exprés, en un mes, y desde el inicio generó cuestionamientos por plazos cortos para presentar propuestas, la concentración de los recursos en un solo actor —Internexa— y dudas sobre la transparencia del proceso.
Incluso, la Procuraduría detectó “serias inconsistencias” y abrió revisión, señalando riesgos en la estructuración y evaluación. El escándalo creció cuando se conoció que Internexa habría sido habilitada en condiciones cuestionadas, con una acreditación rápida como centro de productividad y posibles fallas en la evaluación.
También hubo sospechas de direccionamiento del proceso y cuestionamientos por la cercanía de directivos con el gobierno (Saúl Kattan). Posteriormente, la propia empresa reconoció un error grave en su participación: no tenía autorización de su junta directiva para presentarse, un requisito insubsanable. A pesar de las advertencias de miembros del OCAD y de la Procuraduría, el contrato fue adjudicado.
Decisión de la Procuraduría desata controversia
Se conoció una decisión de la Procuraduría que ha generado cuestionamientos. Se trata de una denuncia del colega Melquisedec Torres relacionada con el comportamiento de un alto servidor público en un incidente ocurrido en Cartagena.
Estar borracho en vía pública, intentar ingresar una prostituta a un hotel, lanzar acusaciones contra policías e intentar agredirlos físicamente, siendo senador, no fue considerado delito ni falta disciplinaria. El procurador Gregorio Eljach dejó sin efecto la sanción de seis meses impuesta al senador del Pacto Histórico, Álex Flórez, por un escándalo ocurrido en septiembre de 2022.
La decisión fue firmada el 5 de diciembre de 2025, pero solo se conoció recientemente. La entidad no la publicó en su momento, como sí lo hace con otros casos, por lo que fue necesario acudir a mecanismos alternos para acceder al documento de 21 páginas.
Esta determinación va en contravía de un fallo del Consejo de Estado, del 5 de marzo de 2026, que respaldó la legalidad de la sanción. Es decir, mientras el alto tribunal analizaba el caso, la Procuraduría ya había revocado la medida sin que, al parecer, se informara de ello.
Choque de criterios jurídicos
El procurador consideró que el senador no dirigió sus agresiones verbales de manera directa contra los policías, sino de forma general. Sin embargo, el Consejo de Estado concluyó que sí hubo señalamientos directos, como en la frase: “Yo soy senador de la República. Usted es un empleado público igual que yo, pero usted es un asesino”.
Eljach también se apoyó en una decisión del magistrado César Reyes, de la Corte Suprema, que en mayo de 2025 archivó el proceso penal al considerar que no hubo agresión física ni moral. Para esa instancia, tampoco se generaron consecuencias para los uniformados.
Para ambos, no tuvo relevancia jurídica que un senador de la República utilizara expresiones como: “Asesinos, asesinos, ladrones, violadores de derechos humanos... En menos de 24 horas estarán trasladados y echados de la Policía…
Finalmente, en el ámbito político, se reportó un periodicazo conjunto de Paloma y Oviedo, distribuido en la carrera Séptima con el jefe de volanteo, Daniel Briceño. En medio de la campaña, los dirigentes del Partido Conservador, Carlos Holguín y José Darío Salazar, hicieron un llamado a los conservadores para respaldar a Paloma Valencia.
Un sondeo entre funcionarios del Congreso muestra una inclinación a apoyarla, al ser senadora, tener contacto directo sin intermediarios y la posibilidad de marcar un hito como primera mujer presidenta. Este panorama cobra relevancia de cara a la etapa posterior a Semana Santa, cuando los partidos comenzarán a alinearse y la posición de los congresistas será determinante.