Fantasmas del pasado: la ausencia del VAR resurge como falla del FPC tras eliminación del Tolima

La decisión arbitral afectó el curso del partido y se expone una nueva evidencia de la crisis del arbitraje en el país.
El equipo vinotinto se vio afectado por decisiones arbitrales. Crédito: Colprensa

En La La FM más Fútbol se analizó un error arbitral ocurrido en el partido entre el Tolima y el Deportes Quindío, donde se sancionó un penalti en contra del equipo tolimense. Según lo manifestado en el espacio radial, la jugada del penalti fue pitada a favor del rival y posteriormente el Tolima resultó eliminado. Durante la transmisión se señaló que la mano en dicha jugada correspondió al delantero y no al defensor, calificando lo sucedido como "una muestra más de que el fútbol sin bar es inviable hoy".

En la última jugada del partido, el juez central del duelo, Ricardo Pabón, pitó un penalti inexistente. El cotejo, que estaba 3-2 en el global, terminó empate y el pase a la siguiente ronda de Copa Colombia se definió por penales, donde se impuso el equipo local.

¿Cómo afectó el error arbitral la eliminación del Tolima?

En el transcurso del debate, los integrantes de la mesa discutieron sobre si el Tolima quedó eliminado en la jugada del penalti o en la posterior tanda de penales. Un panelista indicó que el equipo no quedó eliminado en esa acción específica, sino después, cuando desperdició la serie de penales. Sin embargo, otra intervención reafirmó que la jugada del penalti pitada erróneamente evitó la posibilidad de disputar los penales sin esa afectación previa, señalando que "le metieron la mano" y que se cometió "un error muy grave, un error que llevó una eliminación de un equipo", indicaron.

Sobre la actuación del árbitro en el terreno de juego, el técnico del Tolima declaró posteriormente que que no se puede negar la actuación arbitral, explicando que "la última jugada del penalti es un una jugada en la cual ni siquiera toca la mano al jugador". Asimismo, el entrenador enfatizó la necesidad de contar con tecnología, afirmando que "si nosotros queremos que el fútbol mejore, tenemos que tener en estos torneos herramientas como VAR", debido a que el fútbol profesional ya cuenta con este sistema y estas situaciones generan perjuicios en el esfuerzo realizado.

En efecto, los partidos de esta competición no cuentan con la presencia del Video Asistente de Arbitraje, por decisión de la Dimayor. No solo en Colombia ocurren este tipo de decisiones, en Inglaterra, la FA Cup, la competición de clubes más antigua del fútbol, también es inexistente la presencia de este sistema tecnológico. Aunque la Federación del Fútbol Inglés analiza si integra la tecnología a esta competición.

¿Por qué se exige la implementación del bar en los torneos?

Ante la falta de herramientas tecnológicas en el encuentro, un participante identificado como Ángel sostuvo que "sin el VAR ya no se puede jugar", añadiendo que se deberá realizar dicha inversión para evitar este tipo de líos que se seguirán presentando, especialmente cuando se ubican árbitros sin experiencia que llevan estos errores a los partidos y perjudican a un equipo. En la misma línea, se debatió sobre la comunicación interna del equipo arbitral y la posibilidad de que el cuarto árbitro u otros integrantes adviertan sobre jugadas polémicas mediante los intercomunicadores.

Finalmente, se mencionaron las consecuencias disciplinarias para los jueces involucrados en las decisiones del encuentro y se repasaron los resultados de otros encuentros, indicando que el equipo de Pasto clasificó frente a Bogotá tras dar vuelta a la serie, convirtiéndose en rival de los siguientes partidos del torneo.

¿Qué equipos están clasificados a la siguiente ronda de Copa Betplay?

  • Atlético Nacional vs. Deportivo Cali.
  • Independiente Medellín vs. Deportivo Pasto.
  • Deportes Quindío vs. Llaneros FC.

Clubes clasificados que esperan rival o serie:

  • Millonarios.
  • Deportivo Pereira.
  • Fortaleza CEIF.
  • Alianza Valledupar.
  • Real Cundinamarca.