El dopaje en el fútbol vuelve a generar preocupación por las dificultades que enfrenta Colombia para garantizar controles efectivos en sus competiciones. Los costos de los análisis, la falta de infraestructura especializada y las dudas sobre la frecuencia de las pruebas abren un debate sobre la capacidad de los organismos deportivos para detectar sustancias prohibidas y proteger la integridad de los atletas.
Durante un segmento del programa Peláez y De Francisco, de La FM, los panelistas cuestionaron el panorama de los controles antidopaje en Colombia y recordaron episodios históricos relacionados con el consumo de estimulantes en el deporte. La discusión también puso sobre la mesa alternativas para financiar los exámenes y destacó el ejemplo de un entrenador argentino que se opuso a competir en un torneo continental por la ausencia de garantías en esta materia.
Un positivo en la Copa Libertadores reabre el debate sobre el dopaje
La conversación comenzó con el caso del futbolista Jorginho, del Flamengo, cuya primera muestra de orina arrojó un resultado positivo en un control antidopaje relacionado con la Copa Libertadores. Según lo expuesto en el programa, la contramuestra estaba prevista para analizarse el día 27 y su resultado sería determinante para establecer los pasos siguientes del procedimiento.
Los panelistas señalaron que, si se confirma la infracción, el jugador podría enfrentar una suspensión de entre seis meses y dos años, dependiendo de las circunstancias y de las normas aplicables al caso.
La situación llevó a cuestionar la capacidad del fútbol colombiano para garantizar controles sistemáticos. Durante el espacio radial, los participantes calificaron el panorama como “una vergüenza”, al referirse a las dificultades para realizar pruebas y a la falta de infraestructura especializada en el país.
El cierre del laboratorio de la Universidad Nacional y los costos de los análisis
Uno de los puntos centrales de la discusión fue el cierre, en 2017, del laboratorio de la Universidad Nacional que realizaba análisis antidopaje. Según lo comentado durante el programa, en 2025 se intentó recuperar su acreditación ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA o WADA), pero la solicitud no prosperó.
Entre las razones mencionadas estuvieron los cuestionamientos sobre su autonomía institucional y las deficiencias tecnológicas. Como consecuencia, las muestras que requieren este tipo de análisis deben enviarse a laboratorios acreditados en el extranjero, lo que representa un costo elevado para las organizaciones deportivas.
Esta situación llevó a los panelistas a expresar dudas sobre la frecuencia y el alcance de los controles en el fútbol profesional colombiano, así como sobre los recursos disponibles para garantizar su aplicación.
Proponen financiar pruebas antidopaje con sanciones disciplinarias
Ante las dificultades económicas, durante el programa se planteó que la Dimayor podría utilizar parte de los recursos recaudados mediante sanciones disciplinarias para financiar controles antidopaje.
La propuesta consiste en seleccionar aleatoriamente uno o dos partidos por jornada para realizar pruebas, incluso si el presupuesto no alcanza para cubrir los diez encuentros de cada fecha.
El objetivo sería evitar que el campeonato se desarrolle sin una supervisión suficiente. En ese contexto, los panelistas cuestionaron que el fútbol colombiano pueda funcionar prácticamente sin controles y plantearon la necesidad de establecer mecanismos sostenibles de financiación.
La iniciativa, sin embargo, requeriría evaluar los costos, los procedimientos de selección de jugadores y las garantías de independencia necesarias para que los resultados sean confiables.
Pervitin y los antecedentes históricos del dopaje en el fútbol
Durante la conversación también se recordaron episodios de la década de 1980, cuando, según las anécdotas mencionadas, algunos futbolistas consumían sustancias estimulantes para afrontar los partidos.
Entre ellas se destacó el Pervitin, un estimulante cuyo uso fue asociado históricamente con el rendimiento deportivo. Los panelistas relataron que algunos jugadores terminaban los encuentros con síntomas físicos evidentes y debían continuar trotando después de los partidos.
Los panelistas cuestionaron la falta de controles y sanciones durante aquella época y compararon esos antecedentes con los desafíos que todavía enfrenta el deporte en materia de prevención del dopaje.
Asimismo, abordaron la problemática de la boldenona, sustancia relacionada con casos de contaminación de productos cárnicos en Colombia. En la conversación se mencionaron las precauciones alimentarias que pueden adoptar deportistas de disciplinas como el tenis y el levantamiento de pesas ante el riesgo de exposición a sustancias prohibidas.
Carlos Timoteo Griguol y su postura frente al dopaje
Destacaron la postura del entrenador argentino Carlos Timoteo Griguol, a quien atribuyeron la decisión de no competir con su equipo en la Copa Libertadores porque consideraba que no existían controles antidopaje adecuados.
Su posición fue presentada como un ejemplo de la importancia de garantizar condiciones de competencia transparentes y proteger la salud de los deportistas.
El debate dejó en evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de prevención, financiación y vigilancia del dopaje en Colombia, de modo que los controles no dependan exclusivamente de la disponibilidad ocasional de recursos y permitan ofrecer mayores garantías de equidad en las competiciones deportivas.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Qué pasó con el futbolista Jorginho en el control antidopaje de la Copa Libertadores?
Según lo comentado en el programa Peláez y De Francisco, de La FM, Jorginho obtuvo un resultado positivo en la primera muestra de orina tomada durante un control antidopaje relacionado con la Copa Libertadores. La contramuestra estaba prevista para analizarse el día 27 y su resultado sería determinante para establecer los siguientes pasos del procedimiento. Durante el programa se mencionó que una eventual sanción podría oscilar entre seis meses y dos años, dependiendo de las circunstancias y de las normas aplicables.
¿Por qué hay preocupación por los controles antidopaje en el fútbol colombiano?
Durante el espacio radial, los panelistas cuestionaron las dificultades para garantizar controles antidopaje frecuentes y efectivos en Colombia. Entre los problemas señalados están los costos de los análisis, la falta de infraestructura especializada y la necesidad de enviar muestras a laboratorios acreditados en el extranjero. Estas limitaciones generaron un debate sobre la capacidad de los organismos deportivos para detectar sustancias prohibidas y garantizar condiciones equitativas de competencia.
¿Qué pasó con el laboratorio antidopaje de la Universidad Nacional?
Según lo expuesto en el programa, el laboratorio de la Universidad Nacional que realizaba análisis antidopaje cerró en 2017. En 2025 se habría intentado recuperar su acreditación ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA o WADA), pero la solicitud no prosperó. Durante la conversación se mencionaron cuestionamientos sobre su autonomía institucional y sus capacidades tecnológicas, factores que dificultarían la realización de estos análisis en el país.
¿Cómo proponen financiar los controles antidopaje en el fútbol colombiano?
Durante el programa se planteó que la Dimayor podría destinar parte de los recursos recaudados por sanciones disciplinarias a financiar pruebas antidopaje. La propuesta contempla seleccionar aleatoriamente uno o dos partidos por jornada para realizar controles, en lugar de intentar cubrir los diez encuentros de cada fecha. Su implementación requeriría definir los costos, los criterios de selección de jugadores y las garantías de independencia de los procedimientos.
¿Qué es el Pervitin y por qué se mencionó en el debate sobre el dopaje en el fútbol?
El Pervitin fue una sustancia estimulante cuyo uso histórico se relacionó con contextos deportivos y militares. Durante la conversación en La FM, los panelistas recordaron anécdotas de la década de 1980 sobre futbolistas que habrían recurrido a estimulantes para afrontar los partidos. Estas referencias sirvieron para discutir la evolución de los controles antidopaje y las consecuencias que puede tener el consumo de sustancias prohibidas en la salud y el rendimiento de los deportistas.
¿Qué relación tiene la boldenona con el dopaje en Colombia?
La boldenona es una sustancia anabolizante que fue mencionada durante el programa al abordar los riesgos de exposición a sustancias prohibidas mediante alimentos contaminados. Los panelistas se refirieron a las precauciones que pueden adoptar deportistas de disciplinas como el tenis y el levantamiento de pesas ante posibles riesgos alimentarios. La conversación destacó la importancia de la prevención y de contar con información que permita a los atletas reducir el riesgo de resultados adversos en los controles.
¿Por qué Carlos Timoteo Griguol se opuso a competir en la Copa Libertadores?
Durante el programa se destacó el caso del entrenador argentino Carlos Timoteo Griguol, a quien los panelistas atribuyeron la decisión de no competir con su equipo en la Copa Libertadores debido a la falta de garantías de control antidopaje. Su postura fue presentada como un ejemplo de la importancia de exigir condiciones transparentes y mecanismos de vigilancia que protejan la salud de los futbolistas y la equidad de las competiciones.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM