La Copa Libertadores siempre deja de qué hablar. Con los últimos equipos en competencia, cada vez se está más cerca de la gran final en el estadio El Centenario de Montevideo. Palmeiras y Racing están clasificados a las semifinales del torneo continental. El equipo verde, donde juega Jhon Arias, se enfrentará al Fluminense; mientras que el equipo argentino espera rival de la llave entre Flamengo e Inpendiente del Valle.
Sin embargo, la polémica de la noche estuvo protagonizada por el árbitro colombiano Wilmar Roldán. El juez veterano no pitó una falta clara en contra de un jugador del equipo brasileño. Por lo que el entrenador Abel Ferreira le reclamó ante la omisión del árbitro. Sin dudarlo, el colombiano le mostró la tarjeta roja y ambos emprendieron una discusión que no hizo más que hacer perder el tiempo de juego, que se alargó con los jugadores.
Más allá de este punto, lo cierto es que el equipo brasileño se clasificó a la siguiente instancia, luego de vencer en el global a Liga de Quito 4-3. Pero el suceso no pasó desapercibido y en Peláez y De Francisco, de La FM, hablaron al respecto.
En el programa, se trató el tema. Peláez no dudó en retar al árbitro, recordándole que en el pasado él había pronunciado una frase en la que apelaba a que solo los profesionales del arbitraje podían opinar sobre decisiones al respecto. Según recordó el periodista: "Roldán hace poco dijo, y es su pensamiento, que ni los periodistas deportivos ni los futbolistas colombianos conocemos de reglamento, que él sí conoce el reglamento".
El reclamo de Peláez a Wilmar Roldán
Peláez recordó la situación del partido y le reclamó por no pitar la falta en contra del futbolista del Palmeiras. Procedió a describir el suceso: "Pues me da pena con Wilmar Roldá porque ayer hubo una falta grosera de un jugador de Liga de Quito que empuja por la espalda cuando llevaba la pelota Andreas Pereira lo tira. Era falta Roldán aquí y en Cafarnaún protestó el jugador y protestó Abel Ferreira de manera vehemente. El árbitro viene, le enrostra la roja y le sigue hablando y lo echó".
Posteriormente aclaró que el juez de campo colombiano debió aceptar su error y no encarar al DT brasileño: "Roldán, hay que entender que sí cometiste un error, porque no pitaste lo que era; también tiene derecho la gente, el jugador o el técnico a protestar. Ahora que lo hizo exageradamente, de acuerdo y por eso lo expulsó, pero tenía plena razón Abel Ferreira y el jugador. Roldán, mira el video. Fue falta, 'mijo', falta clarísima en la mitad de la cancha".
Cabe recordar que la expulsión se registró al minuto 22 de juego, por lo que el duelo quedó abierto para el resto del cotejo.
Por su parte, De Francisco intervino asegurando que también criticaba la reacción del árbitro colombiano, que tras el reclamo "empezó a vociferar como un energúmen", pese a que ya había sacado la tarjeta roja, lo cual advirtió no era bien visto en el deporte: "sí, él tiene la tarjeta y lo echa, pero siguió hablando y hablando y mostrando una prepotencia..."
Posteriormente hizo su típico comentario rompehielos con el fin de cortar el tema: "(...) Estuvo a punto de decirle chite como si fuera pues una mascota, un perro. No, eso no me parece bien".
Además, aconsejó al juez central que "además eres un árbitro que debe mantener serenidad, 'freezer' en la mollera, ¿no? Tiene que entender la reacción de la gente". Agregó que Roldán se encontraba en edad de retiro, y que debía tener, además de una buena participación en el torneo, un buen comportamiento, dado que "puede ser uno de los candidatos para semifinales y finales de copas", refiriéndose a Copa Libertadores y Copa Sudamericana.
Para finalizar, Peláez aceptó el argumento de De Francisco y cerró diciendo: "Pues si sabes tanto pita la falta, hombre".