El triunfo 1-2 de Atlético Nacional sobre Independiente Santa Fe en El Campín no solo movió la tabla de la Liga 2026-I, también encendió el análisis en Peláez y de Francisco, de La FM, donde Hernán Peláez y Martín de Francisco desmenuzaron lo ocurrido en el compromiso aplazado de la quinta fecha.
El equipo cardenal se había ido en ventaja con gol de Omar Fernández a los 8 minutos, pero un doblete de Alfredo Morelos —uno de penal al 62 y otro al 69— selló la remontada visitante. A partir de ese contexto, los conductores centraron su discusión en el impacto del resultado, las decisiones arbitrales y el peso individual del delantero verdolaga.
¿Cómo fue la remontada de Nacional ante Santa Fe?
Peláez abrió el análisis con una frase contundente: “Nacional ganó un partido de equipo grande”. Para el comentarista, el conjunto antioqueño mostró jerarquía en el segundo tiempo, especialmente tras un primer periodo en el que, según dijo, “fue superado en intensidad y presión por Santa Fe”.
De Francisco coincidió en que el arranque favoreció al local. “Santa Fe entendió mejor el partido en los primeros 30 minutos”, afirmó, al referirse a la presión alta que derivó en el 1-0 parcial tras la recuperación de balón y la definición de Fernández dentro del área.
El punto de quiebre, según ambos, fue la acción del penal sobre Milton Casco al minuto 61. “Es una jugada imprudente; Torres llega tarde y lo toca”, señaló Peláez sobre la falta sancionada por el juez Diego Ulloa. Morelos convirtió el empate y, para de Francisco, “ahí cambió el estado anímico del partido”.
Siete minutos después llegó el segundo tanto. De Francisco lo describió como “una jugada de delantero en racha: gana en velocidad y define con frialdad”. Peláez agregó: “Morelos resolvió lo que Nacional no estaba pudiendo construir colectivamente”. Ambos destacaron que el ingreso de Edwin Cardona y Marlos Moreno le dio mayor movilidad al visitante, aunque coincidieron en que la figura excluyente fue el autor del doblete.
También hubo mención a la acción invalidada a Santa Fe al minuto 86, cuando Omar Fernández marcó de cabeza, pero el tanto fue anulado por falta previa de Hugo Rodallega. “Es una jugada discutible, pero el árbitro la ve clara”, comentó de Francisco, mientras que Peláez sostuvo que “esas decisiones terminan inclinando el ambiente, aunque reglamentariamente pueden sostenerse”.
¿Qué significa el resultado para la tabla de la Liga 2026-I?
Más allá del desarrollo del juego, el debate se enfocó en las consecuencias en la clasificación. Con la victoria, Nacional llegó a 15 puntos y se ubicó segundo en la tabla, mientras Santa Fe se quedó con 10 unidades.
“Nacional se mete en la conversación por el liderato”, afirmó Peláez, quien subrayó que ganar en Bogotá “siempre tiene un valor adicional”. De Francisco, por su parte, advirtió que el equipo capitalino “dejó pasar una oportunidad de consolidarse entre los ocho”, al recordar que con el triunfo parcial estaba alcanzando 13 puntos.
Ambos coincidieron en que el campeonato apenas comienza a tomar forma, pero que partidos como este marcan tendencia. “Son duelos que pesan en lo anímico y en lo estadístico”, dijo de Francisco. Peláez cerró el análisis con otra frase destacada: “Cuando un equipo tiene un goleador efectivo, como Morelos, puede cambiar la historia en diez minutos”.
El debate dejó claro que, más allá del marcador, el partido en El Campín ofreció argumentos tácticos, decisiones arbitrales polémicas y un protagonista indiscutido. Nacional celebró la remontada; Santa Fe, en cambio, quedó con interrogantes que, según los panelistas, deberá resolver en las próximas fechas si quiere mantenerse en zona de clasificación.