Tras la disputa de los primeros partidos amistosos de la Selección Colombia, en los que cayó 2-1 ante Croacia y 3-1 frente a Francia, la atención se centra ahora en las decisiones que pueda tomar el seleccionador Néstor Lorenzo de cara al mayor reto del calendario: el Mundial 2026.
Aunque existía una alta expectativa entre los aficionados por ver en acción a figuras consolidadas y talentos emergentes, el rendimiento colectivo dejó varias dudas. Algunos futbolistas de los que se esperaba un impacto más determinante no lograron cumplir con las expectativas, lo que ha abierto el debate sobre posibles ajustes en la nómina y en el funcionamiento del equipo.
En este contexto, el cuerpo técnico deberá evaluar el desempeño individual y colectivo, con el objetivo de corregir falencias y fortalecer el proyecto deportivo en el tramo decisivo de la preparación mundialista.
Luis Javier Suárez: puntaje medio, con críticas
En el frente ofensivo, Luis Suárez tuvo un rendimiento irregular en el primer compromiso, donde, aunque no recibió una calificación numérica oficial, fue señalado por fallar una opción clara de gol y tener poca incidencia en momentos decisivos. Sin embargo, en el duelo ante Francia mostró una mejora significativa, alcanzando una calificación de 7.7, una de las más altas del equipo. Este contraste refleja un desempeño intermitente, en el que alterna entre la falta de contundencia y momentos de mayor protagonismo ofensivo.
Montero y Vargas: en lucha por la titularidad
En cuanto al arco, tanto Camilo Vargas como Álvaro Montero dejaron sensaciones mixtas, lo que mantiene abierto el debate sobre la titularidad. Vargas, quien fue inicialista ante Croacia, recibió una calificación de 5.0, marcada por un error en el cálculo de un centro que derivó en un gol rival.
Aunque en otros pasajes logró responder con intervenciones importantes, su rendimiento fue considerado irregular. Para el segundo encuentro no tuvo participación, por lo que no cuenta con nota. Por su parte, Montero asumió la titularidad frente a Francia y obtuvo una calificación de 5.8, ubicándose entre los puntajes más bajos del equipo, lo que refuerza la percepción de que el puesto aún no tiene un dueño claro.
James Rodríguez: calidad técnica y visión, pero falta de intensidad
Uno de los focos principales estuvo en James Rodríguez, quien volvió a estar bajo la lupa en partidos de alta exigencia. Ante Croacia, aunque no recibió una calificación numérica oficial, fue señalado por distintos análisis internacionales como uno de los jugadores de más bajo rendimiento, debido a su limitada influencia en el juego. Frente a Francia obtuvo una calificación de 6.5, reflejando una actuación aceptable pero lejos de ser determinante. Si bien mantiene su calidad técnica y visión de juego, las críticas apuntan a su falta de intensidad y regularidad, especialmente en escenarios de alto nivel competitivo.
Johan Mojica: puntaje medio, con críticas
En defensa, el rendimiento de Johan Mojica también fue objeto de evaluación durante la doble fecha FIFA. Ante Croacia recibió una calificación de 5.0, en un partido donde aportó ofensivamente con una asistencia, pero evidenció problemas en el retroceso y en la marca individual.
Frente a Francia mostró una leve mejoría y obtuvo una calificación de 6.4, con una actuación más equilibrada, sin errores determinantes pero tampoco destacada. En promedio, su rendimiento se ubicó en 5.7, reflejando una participación irregular, con debilidades defensivas y aportes puntuales en ataque.
Estos son los jugadores que no defienden la camiseta a pesar de ser convocados
Otro aspecto que llamó la atención fue la situación de varios jugadores convocados que no sumaron minutos en ninguno de los dos compromisos, lo que ha generado interrogantes sobre su rol dentro del proceso. Entre ellos figuran nombres como David Ospina, Santiago Arias, Yerson Mosquera, Kevin Castaño, Jorge Carrascal, Johan Carbonero, Rafael Santos Borré y Juan David Cabal, quienes permanecieron al margen de la competencia pese a estar en la convocatoria oficial. En algunos casos, como el de Arias, Mosquera, Carbonero y Borré, la falta de participación no es nueva, ya que vienen acumulando llamados sin protagonismo en el ciclo del entrenador, lo que abre el debate sobre la gestión de la plantilla y la consolidación de alternativas reales de cara al Mundial 2026.
Estos rendimientos dejan en evidencian que la Selección Colombia aún se encuentra en una etapa de ajuste. A medida que se acerca el Mundial 2026, el cuerpo técnico deberá tomar decisiones clave para consolidar una base sólida, mejorar el funcionamiento colectivo y definir roles en posiciones donde aún persisten dudas.