Abel Aguilar y Carlos Valdés analizaron el rendimiento de la Selección Colombia frente a Croacia en la sección Rounds FM de La FM, donde abordaron el rol de referentes, la competencia interna y las conclusiones que deja el encuentro en la preparación hacia el Mundial de 2026.
¿Debe girar el juego de Colombia en torno a James Rodríguez?
Sobre el papel de James Rodríguez, Aguilar afirmó que “es un referente y un jugador vital”, pero precisó que el funcionamiento no depende de una sola figura. Explicó que “en el fútbol actual ya no se gira en torno a un solo jugador”, y subrayó que el enfoque debe centrarse en el colectivo, el sistema y la estructura. También indicó que el mediocampista “se le está dando el manejo adecuado” y que sumar minutos será clave para su estado de forma.
Valdés coincidió en que el análisis no debe limitarse a un jugador. Señaló que enfrentar a Croacia permitió “desnudar errores” y sostuvo que no solo James, sino varios integrantes del plantel, requieren mayor actividad. “Necesitan sumar minutos y competencia en sus clubes”, dijo, al referirse a la exigencia que implica medirse con rivales de alto nivel.
En cuanto al liderazgo dentro del grupo, Aguilar mencionó nombres como Luis Díaz, David Ospina, Camilo Vargas y Davinson Sánchez. Indicó que “están llamados a ser líderes por su trayectoria” y explicó que la capitanía implica más que portar la banda. “La capitanía no es solo llevar la banda, sino sentir el momento y comprender lo que implica estar en la selección”, afirmó, al insistir en que el liderazgo “debe ser conjunto”.
¿Qué conclusiones dejó el partido de Colombia contra Croacia?
Valdés, por su parte, señaló que el liderazgo no depende de una designación formal. “La cinta de capitán es solo una referencia”, afirmó, y agregó que el liderazgo es “intrínseco a la personalidad”. Destacó a jugadores como Lerma, Davinson y “Lucho Díaz” como figuras que pueden asumir ese rol, y recordó que en otros procesos hubo “capitanes sin cinta” con influencia dentro del grupo.
En relación con las declaraciones del técnico Néstor Lorenzo, Aguilar sostuvo que este tipo de partidos permiten “revisar y acumular información” para el análisis interno. Explicó que el cuerpo técnico debe aprovechar estos encuentros para corregir aspectos y ajustar la estructura del equipo. “Es el momento de corregir y afinar la estructura”, señaló, y añadió que en el contexto de selecciones “no existen los partidos amistosos”.
Aguilar también enfatizó que el resultado tiene un peso determinante. “El resultado es lo que valida el momento del equipo”, afirmó, al referirse a la necesidad de traducir el trabajo en resultados concretos dentro del campo.
Valdés planteó una diferencia entre la lectura del entrenador y la percepción del entorno. Indicó que “para el entrenador el balance puede ser bueno por la información obtenida”, mientras que desde la perspectiva del público la valoración es distinta. “Para el hincha es difícil”, dijo, al explicar que existe una expectativa permanente por el rendimiento y el resultado.
Finalmente, el exdefensor reconoció que hay aspectos por mejorar. “Existen preocupaciones grandes en ciertos aspectos”, afirmó, aunque señaló que el balance del encuentro inicial frente a Croacia puede considerarse positivo dentro del proceso. Añadió que la evaluación continuará en función de lo que ocurra en el siguiente compromiso, manteniendo la atención en la evolución del equipo.