En el programa “Pélaez y De Franciscos” de La FM, los panelistas discutieron la posibilidad de que patrocinadores influyan en decisiones deportivas de la Selección Colombia, en particular sobre la presencia de determinados jugadores en los partidos.
Durante la conversación, se señaló que la selección contaba con “11 patrocinadores directos”, incluyendo marcas de bebidas, casas de apuestas y ropa deportiva. A partir de este dato, se planteó la inquietud sobre si alguno de estos actores podría haber exigido la presencia de un jugador específico en el equipo.
En ese contexto, se mencionó que en el fútbol han existido precedentes similares, como el caso de selecciones y clubes en los que la participación de figuras influía en ingresos económicos. Según se indicó, “si va Messi cobran tanto, y si no va, no cobran tanto”, como ejemplo de dinámicas relacionadas con el valor comercial de los jugadores.
¿Pueden los patrocinadores influir en decisiones de la Selección Colombia?
En la discusión también se recordó un episodio del Santos de Brasil, en el que la presencia de Pelé incidía en los ingresos de los partidos. Se relató que, tras una expulsión, el jugador regresó al campo debido a que el público había pagado por verlo, lo que fue descrito como un caso particular dentro del fútbol.
Sobre la posibilidad de que esto ocurra en la selección, se planteó que en competencias oficiales existen limitaciones. Se afirmó que “en el mundial sí no se puede”, indicando que la inclusión de un jugador depende de su condición física y no de factores externos.
Asimismo, se señaló que en partidos amistosos podrían existir diferencias en este tipo de situaciones, aunque no se presentó confirmación directa de que tales prácticas se estén llevando a cabo en la actualidad.
¿Qué rol tiene el técnico y el cuerpo médico en la convocatoria?
En la conversación se cuestionó la autoridad del seleccionador nacional, Néstor Lorenzo, para definir la alineación, al indicar que “la autoridad que tiene este señor Lorenzo es nula” en caso de que existan presiones externas. Se planteó que, de ser así, las decisiones deportivas podrían verse condicionadas por intereses distintos a los técnicos.
También se indicó que ninguno de los patrocinadores ha confirmado este tipo de solicitudes y que “no van a salir a decir nada”, lo que, según se expresó, mantiene la incertidumbre sobre el tema.
En ese sentido, se afirmó que la presencia de determinados jugadores puede influir en el respaldo económico, al señalar que “si James está, el patrocinador se mantiene”, aunque se reiteró que en torneos oficiales esto no debería determinar las convocatorias.
Por otra parte, se destacó el papel del cuerpo médico, al indicar que es el encargado de evaluar si un jugador está en condiciones de competir. Se explicó que deben informar “si los jugadores están aptos” antes de cada partido, lo que constituye un criterio para la toma de decisiones.
También, se planteó que el técnico, Néstor Lorenzo, debe asumir la responsabilidad de sus decisiones y aclarar los criterios utilizados en la conformación del equipo. Se señaló que debe explicar “si lo puso porque quiso” o si existieron otros factores, aunque se indicó que hasta el momento no hay pronunciamientos al respecto.