Un grupo de legisladores del cantón de Vaud, en Suiza, impulsó una resolución que cuestiona los beneficios fiscales de la UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, debido a su postura frente al conflicto entre Israel y Palestina. La iniciativa busca abrir un debate sobre si la entidad deportiva sigue cumpliendo con las condiciones que justifican su exención fiscal (norma que libera de pagar un impuesto) en territorio suizo, un beneficio que ha mantenido durante años debido a su carácter internacional y su supuesta contribución a valores deportivos y sociales.
La propuesta fue presentada por el legislador Théophile Schenker ante el parlamento del cantón de Vaud, región donde se encuentra la sede administrativa de la UEFA, ubicada en la ciudad de Nyon.
El diputado sostuvo que la Asociación Israelí de Fútbol (IFA), afiliada al organismo europeo, estaría organizando partidos en territorios palestinos de Cisjordania considerados como ocupados ilegalmente. En ese contexto, el documento plantea de forma directa la pregunta: “¿Se siguen cumpliendo las condiciones para la exención fiscal de la UEFA?”, lo que abre la puerta a una eventual revisión de ese estatus. El registro fue llevado por el portal deportivo internacional RMC Sports.
Según información publicada por el medio panárabe, Al Mayadeen, los diputados consideran que la organización podría estar incumpliendo el principio de promoción de la paz, uno de los argumentos que históricamente han sustentado sus beneficios tributarios en Suiza. En ese contexto, los legisladores sostienen que el organismo deportivo no ha tomado medidas disciplinarias contra Israel, a pesar de las críticas internacionales por el conflicto en Gaza.
Comparaciones con las sanciones deportivas contra Rusia
Uno de los puntos centrales del debate es la comparación con la decisión que tomó la UEFA en 2022 frente a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. En ese momento, el organismo europeo suspendió a los clubes y selecciones rusas de sus competiciones internacionales, una medida que fue interpretada como una sanción deportiva por el contexto geopolítico.
Los parlamentarios del cantón de Vaud consideran que no se ha aplicado el mismo criterio en el caso de Israel, lo que ha generado críticas sobre una posible doble vara en la aplicación de sanciones deportivas. La resolución suiza cuestiona directamente la coherencia del organismo en su gestión de conflictos internacionales dentro del fútbol.
La discusión también abarca cuestionamientos sobre la presencia de clubes israelíes vinculados a territorios que gran parte de la comunidad internacional considera ocupados, varios de ellos ubicados en Cisjordania, como Beitar Ironi Ma'ale Adumim, Hapoel Oranit, Hapoel Sha'arei Tikva, Hapoel Elkana, FC Ariel y Maccabi Ma’ale Ephraim, además de equipos asentados en el Valle del Jordán. De acuerdo con diversas entidades internacionales, entre ellos, el Consejo de Seguridad de la ONU, los asentamientos israelíes son considerados como ocupaciones ilegales.
De acuerdo con reportes del medio británico Middle East Eye, algunos legisladores y organizaciones pro-palestinas sostienen que la participación de estos clubes en competiciones europeas podría contradecir normas del derecho internacional.
No obstante, la resolución presentada en el cantón de Vaud no plantea de manera explícita la expulsión de Israel del fútbol europeo. En cambio, propone abrir un debate sobre la coherencia institucional de la UEFA y el cumplimiento de sus principios y compromisos éticos.
Posibles consecuencias económicas para el organismo europeo
Más allá del impacto político o deportivo, el debate también tiene implicaciones financieras importantes para la UEFA. La exención fiscal que actualmente posee le permite operar con importantes beneficios tributarios dentro del sistema suizo.
Si el cantón de Vaud decidiera retirar ese beneficio, la UEFA podría enfrentar pérdidas millonarias anuales. Además, la revisión del estatus fiscal abriría la puerta a auditorías sobre los ingresos generados por torneos europeos de alto nivel, incluidos campeonatos como la UEFA Champions League.
Sin embargo, la iniciativa aún se encuentra en una fase inicial del proceso político. La resolución debe ser debatida y votada en el parlamento cantonal antes de que se adopten decisiones concretas, con una fecha clave prevista para el martes 17 de marzo de 2026.
También es relevante señalar que el Parlamento federal de Suiza ha rechazado en el pasado medidas similares relacionadas con sanciones contra Israel. En 2025, el legislativo nacional descartó imponer sanciones directas, lo que evidencia que las iniciativas actuales provienen principalmente de autoridades regionales.
Por ahora, la UEFA no ha anunciado cambios en su política respecto a Israel ni ha emitido una respuesta oficial detallada sobre la resolución presentada en Vaud. No obstante, el debate evidencia cómo los conflictos geopolíticos continúan influyendo en el deporte internacional, especialmente cuando se trata de organismos que operan a escala global y con importantes beneficios económicos.
En ese escenario, el caso abre una discusión más amplia sobre el papel que deben desempeñar las organizaciones deportivas frente a crisis internacionales y sobre hasta qué punto el deporte puede mantenerse separado de la política.