La situación de los productores de arroz abrió un nuevo frente entre Fedearroz y el Ministerio de Agricultura. El gremio pidió medidas para atender los bajos precios de comercialización, las pérdidas de los agricultores y sus obligaciones financieras, mientras el ministro Indalecio Dangond anunció una revisión de los recursos parafiscales del sector. Fedearroz respondió defendiendo la administración de esos recursos y señaló que han sido auditados y aprobados por las instancias correspondientes.
Fedearroz pidió medidas para los productores
La primera comunicación fue enviada por Fedearroz al Ministerio de Agricultura el 29 de septiembre. En ella, la Federación expresó su preocupación por la situación económica de los productores, que, según el gremio, enfrentan bajos precios de comercialización durante 2025 y 2026, costos de producción que no han podido ser recuperados y una reducción de la productividad asociada a factores climáticos.
El gremio señaló que la situación tiene especial incidencia en Casanare, departamento que identifica como el de mayor producción arrocera del país y que además ha enfrentado inundaciones.
Fedearroz también cuestionó el comportamiento de los precios de compra del arroz paddy en esa región. Según la Federación, los incrementos en los precios por parte de la industria molinera se produjeron cuando ya había salido cerca del 80 % de la cosecha, pese a que los productores habían reducido el área sembrada.
Ante este escenario, el gremio solicitó al Ministerio de Agricultura medidas de apoyo para la refinanciación de las obligaciones de los productores.
“Es indispensable fortalecer los mecanismos de seguimiento y ordenamiento de la comercialización, así como las herramientas que permitan evitar manejos de precios que terminen deteriorando las condiciones económicas de los agricultores”, sostuvo Fedearroz.
La Federación también planteó recuperar mecanismos que, según su comunicación, funcionaron hasta 2023, entre ellos los precios de referencia y el incentivo al almacenamiento, que durante varias décadas contribuyeron al funcionamiento de la cadena.
El Gobierno puso la lupa sobre los recursos parafiscales
La respuesta del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, llegó el 1 de octubre. En la carta dirigida a la junta directiva de Fedearroz, el funcionario sostuvo que la situación del sector requiere soluciones y que no es momento de trasladar responsabilidades entre el Gobierno y el sector privado.
Uno de los principales puntos de la respuesta fue el manejo de los recursos provenientes de las subastas de importación de arroz de Estados Unidos y de la cuota parafiscal.
Según Dangond, durante los últimos 15 años las subastas de importación de arroz proveniente de Estados Unidos habrían generado cerca de $292.867 millones, mientras que el recaudo de la cuota parafiscal superaría los $259.000 millones.
El ministro anunció una revisión de esos recursos.
“Por ello, he ordenado una revisión rigurosa, con enfoque forense, de la ejecución, destinación e impacto de estos recursos”, afirmó Dangond.
El funcionario agregó que, si durante la revisión se identifican situaciones que ameriten actuaciones adicionales, estas serán puestas en conocimiento de las autoridades competentes.
Dangond sostuvo además que la refinanciación de las obligaciones puede ayudar a atender la coyuntura, pero no reemplaza los cambios que, a su juicio, requiere el sector en materia de productividad, reducción de costos, infraestructura, comercialización y gestión del riesgo.
“La parafiscalidad exige transparencia, la representación gremial exige responsabilidad y los arroceros, con toda razón, exigen resultados”, señaló el ministro.
Fedearroz respondió y defendió la administración de los recursos
La Federación respondió a la carta del ministro y aseguró que comparte la necesidad de que los recursos destinados al desarrollo del sector sean administrados con transparencia y responsabilidad.
Fedearroz manifestó que está abierta a las revisiones que determinen las autoridades competentes para verificar la destinación y ejecución de los recursos.
Sin embargo, recordó que, según su comunicación, la administración de los recursos ha sido objeto de auditorías periódicas por parte de la Contraloría General de la República y de la Procuraduría General de la Nación cuando esta última lo ha considerado necesario.
La Federación sostuvo que las inversiones realizadas con recursos de la Cuota de Fomento Arrocero y con recursos de Col-Rice han contado con el aval y la aprobación de las instancias correspondientes del Ministerio de Agricultura.
“Todas las inversiones realizadas con recursos de la Cuota de Fomento Arrocero, así como aquellas efectuadas con recursos de Col-Rice, han contado con el aval y la aprobación de las instancias correspondientes del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural”, señaló el gremio.
Fedearroz explicó que estos recursos, de acuerdo con su respuesta, se han destinado a investigación, generación y transferencia de tecnología, desarrollo de capacidades productivas, infraestructura y plantas de procesamiento al servicio de los agricultores.
También señaló que las prioridades de inversión se construyen desde las regiones mediante las 19 seccionales de la Federación, con participación de productores en los comités y demás instancias gremiales.
El debate queda abierto
En su respuesta, Fedearroz planteó que la evaluación de los recursos parafiscales y de Col-Rice no debe limitarse a revisar su ejecución financiera, sino que debe considerar los resultados obtenidos en productividad, reducción de costos, uso de recursos naturales, incorporación de tecnología y prestación de servicios a los productores.
La Federación aseguró además que sus informes de gestión y la información sobre las inversiones realizadas están disponibles para consulta de las autoridades, los productores y la ciudadanía.
El cruce de comunicaciones deja dos asuntos sobre la mesa. Por un lado, Fedearroz insiste en la necesidad de medidas inmediatas para atender las dificultades financieras de los productores, particularmente por los precios y los efectos climáticos. Por otro, el Ministerio de Agricultura anunció una revisión sobre el manejo e impacto de los recursos parafiscales del sector.
Fedearroz concluyó que continuará trabajando con el Gobierno Nacional para fortalecer la transparencia y la eficiencia de los recursos, y para que estos respondan a las necesidades de los productores.
Claves del tema en cuatro preguntas:
¿Qué pidió Fedearroz al Gobierno por la situación de los arroceros?
Fedearroz pidió medidas de apoyo para los productores, entre ellas la refinanciación de sus obligaciones, ante los bajos precios de comercialización, los costos de producción y los efectos de factores climáticos.
¿Qué respondió el Gobierno a Fedearroz sobre los recursos del sector?
El Gobierno anunció una revisión de la ejecución, destinación e impacto de los recursos parafiscales y de otros recursos vinculados al sector arrocero, con el objetivo de establecer sus resultados y manejo.
¿Qué dijo Fedearroz sobre los recursos parafiscales?
Fedearroz afirmó que los recursos han sido administrados bajo criterios de transparencia y que las inversiones han sido auditadas por organismos de control y aprobadas por las instancias correspondientes del Ministerio de Agricultura.
¿Por qué Fedearroz y el Gobierno cruzaron cartas?
Fedearroz reclamó acciones frente a la situación económica de los productores, mientras el Gobierno puso el foco en el manejo de los recursos parafiscales. La Federación respondió defendiendo las inversiones realizadas y su administración.