Tras el fuerte choque registrado entre el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Indalecio Dangond, y el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie Rivera, durante una reunión celebrada el pasado 3 de noviembre, la Junta Directiva de Fedegán emitió un vehemente pronunciamiento institucional para ratificar su respaldo unánime al presidente ejecutivo del gremio.
La dirigencia empresarial expresó su tajante rechazo al trato dispensado por el titular de la cartera agropecuaria, señalando que Lafaurie fue obligado a abandonar la mesa de trabajo convocada para abordar las problemáticas de las cadenas cárnica y láctea.
El gremio calificó como inaceptable la exclusión de los voceros legítimos de los sectores productivos y enfatizó que las diferencias de postura técnica o política no justifican las descalificaciones ni el menoscabo al respeto institucional.
"Las diferencias de criterio, por profundas que sean, no justifican las descalificaciones personales ni la exclusión de quienes ejercen legítimamente la representación de los sectores productivos. El respeto institucional no es una concesión entre interlocutores, sino una condición esencial para el ejercicio democrático y la construcción de políticas públicas". Manifiesta el comunicado
Presidente del gremio
Al reconfirmar su confianza en Lafaurie, quien acumula más de dos décadas al frente de la Presidencia Ejecutiva, la directiva destacó los logros de su gestión en materia de sanidad animal, conservación del estatus sanitario, impulso a la ganadería sostenible, apertura de mercados internacionales y salvaguarda de la institucionalidad rural.
Paralelamente, el gremio reconoció los esfuerzos del Gobierno Nacional en seguridad territorial, recordando que las familias ganaderas han sufrido históricamente el azote de la violencia, el secuestro, la extorsión y el abigeato. Por ello, reiteraron su voluntad de colaborar con las autoridades en la protección del campo, aclarando que la labor gremial no consiste en aplaudir de forma automática las decisiones gubernamentales, sino en representar a sus afiliados y señalar objeciones cuando las medidas oficiales afecten al sector.
El gremio es trasnparente
El pronunciamiento también sirvió para salir en defensa del Fondo Nacional del Ganado y de la gestión de su representante legal, Jaime Rafael Daza Almendrales. Fedegán subrayó que los recursos parafiscales ganaderos cuentan con una administración transparente, ajustada a la ley y bajo permanente vigilancia de la Contraloría General de la República. La Junta Directiva concluyó reiterando su disposición a mantener canales de cooperación con el Ministerio de Agricultura e instituciones del sector, siempre que se garantice el respeto a la autonomía gremial, advirtiendo que la confrontación no debe sustituir al diálogo constructivo en la búsqueda de soluciones para el agro colombiano.
Puntos clave sobre el respaldo de FEDEGÁN a Lafaurie y tensiones con MinAgricultura
- Rechazo a la exclusión de José Félix Lafaurie La Junta Directiva de Fedegán condenó que el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, conminara a salir de una reunión oficial sobre cadenas cárnica y láctea al presidente del gremio, José Félix Lafaurie. La Federación ratificó el liderazgo de Lafaurie tras más de 20 años en el cargo y defendió el respeto a la representación legal de los productores.
- Defensa de la independencia gremial y recursos parafiscales El gremio enfatizó que las asociaciones privadas no están obligadas a avalar de manera automática las políticas estatales y respaldó la administración del Fondo Nacional del Ganado encabezada por Jaime Rafael Daza Almendrales, recordando que los fondos parafiscales son fiscalizados formalmente por la Contraloría.
- Acompañamiento en seguridad e insistencia en el diálogo A pesar del impase, Fedegán valoró los esfuerzos del Ejecutivo en materia de control territorial y combate al abigeato y la extorsión. La Junta reafirmó su intención de cooperar con las instituciones agropecuarias, condicionando el diálogo al respeto mutuo y la autonomía institucional.