La Corte del Banco del Rey de Alberta, en Calgary, autorizó el 14 de julio la terminación de los contratos de suministro de gas natural entre Canacol Energy y Gases del Caribe, dentro del proceso de insolvencia transfronteriza que la petrolera canadiense adelanta bajo la Ley de Acuerdos de los Acreedores de las Empresas de Canadá (CCAA). La decisión, conocida como Disclaimer Order, recayó sobre dos contratos suscritos entre las partes en 2022 y 2025, y fue dictada por el juez Colin C.J. Feasby.
No tiene aplicación inmediata en Colombia
Gases del Caribe reconoció el fallo, pero fue enfática en que no tiene aplicación inmediata en Colombia. La empresa recordó que la Superintendencia de Sociedades debe reconocer primero la decisión extranjera, conforme a la Ley 1116 de 2006, y verificar que no afecte el orden público económico ni los derechos de los acreedores y usuarios.
"La anterior decisión no es de aplicación inmediata en Colombia pues está sujeta a reconocimiento por parte de la Superintendencia de Sociedades en Colombia", señaló la compañía en su comunicado. Mientras ese trámite no concluya, los contratos siguen vigentes: "a la fecha, los contratos se encuentran vigentes", precisó Gases del Caribe.
Mantener el suministro de gas natural
La empresa anunció que seguirá interviniendo tanto ante la corte canadiense como ante la Superintendencia de Sociedades, "en defensa de sus intereses, de los usuarios, los demás acreedores y del interés general", mediante los recursos que permite la normatividad colombiana. También se comprometió a mantener el suministro de gas natural mientras avanza el proceso, celebrando los acuerdos que autoriza la regulación del país para garantizar el servicio a la industria, el comercio y los hogares.
Promigas, matriz de Gases del Caribe, emitió un comunicado en el mismo sentido y confirmó que el fallo de Alberta tampoco produce efectos inmediatos sobre sus contratos con la petrolera. Surtigas, la otra distribuidora del Caribe con contratos afectados por la decisión, precisó que en su caso se trata de dos acuerdos de suministro firmados con Canacol en julio de 2022 y confirmó, en los mismos términos que sus pares, que continúan vigentes mientras no exista pronunciamiento de la Supersociedades.
El fallo se conoce después de que el propio director financiero de Canacol, Jason Bednar, advirtiera a mediados de junio que la compañía no contaba con caja suficiente para sostener operaciones más allá del 10 de julio, lo que la llevó a pedir a la corte canadiense la extensión de la protección temporal frente a sus acreedores. Canacol, por su parte, sostiene que la Corte de Alberta incorporó salvaguardas para los usuarios del mercado regulado —hogares y pequeñas empresas— y que la terminación de los contratos no implicará aumentos de tarifas para ese segmento.
Alertas en el sector energético
La terminación ya generó alertas en el sector energético colombiano. Cerro Matoso advirtió que su operación podría volverse inviable si Canacol termina el contrato del que depende para el 82% del gas que consume. El presidente de Andeg, Alejandro Castañeda, calificó la decisión como un nuevo factor de presión sobre el abastecimiento nacional y recordó que el país ya importa cerca del 32% del gas que consume, lo que aumenta la incertidumbre sobre precios y suministro ante un eventual fenómeno de El Niño.
La presidenta de Naturgas, Luz Stella Murgas, cuestionó además que la cancelación de contratos no resuelve los problemas financieros de la petrolera y, en cambio, compromete la seguridad energética y la confianza jurídica del sistema; el gremio ha estimado que una suspensión de estos contratos podría afectar cerca del 7,5% de la demanda nacional de gas.
La Superintendencia de Sociedades ya había reconocido en mayo otras decisiones de la corte canadiense dentro del mismo proceso, entre ellas la autorización de gravámenes por cerca de US$166 millones sobre activos de Canacol en Colombia, destinados a sostener la operación y la financiación posconcursal de la compañía mientras avanza su reestructuración. La entidad, encabezada por la superintendente Nini Johanna Castañeda, ha defendido ese respaldo bajo el argumento de que la continuidad de una empresa en marcha genera más valor que su liquidación.
El desenlace del caso quedará ahora en manos de esa misma entidad, que deberá decidir si reconoce la orden de terminación de contratos y en qué términos, en un proceso que definirá el futuro del suministro de gas para buena parte de la Costa Caribe y Norte de Santander.
Canacol Energy: ¿qué decidió la corte de Alberta sobre sus contratos de gas en Colombia?
La Corte del Banco del Rey de Alberta autorizó, el 14 de julio, la terminación de los contratos de suministro de gas que Canacol mantiene con Gases del Caribe, dentro de su proceso de insolvencia transfronteriza en Canadá.
Gases del Caribe: ¿siguen vigentes los contratos con Canacol tras el fallo canadiense?
Sí. La empresa precisó que los contratos continúan vigentes en Colombia mientras la Superintendencia de Sociedades no reconozca formalmente la decisión de la corte de Alberta.
Superintendencia de Sociedades: ¿qué papel tiene en el caso Canacol-Gases del Caribe?
Debe evaluar y reconocer la decisión judicial canadiense conforme a la Ley 1116 de 2006, verificando que no afecte el orden público económico ni los derechos de los acreedores y usuarios en Colombia.
Suministro de gas en el Caribe: ¿qué riesgos advierten por la disputa con Canacol?
Cerro Matoso, Andeg y Naturgas advirtieron que la terminación de los contratos podría afectar la seguridad energética y el abastecimiento de gas en la región, en momentos en que el país ya importa cerca del 32% del gas que consume.