El exembajador de Estados Unidos en Panamá, John D. Feeley, afirmó en entrevista con La FM Fin de Semana que la forma en que se ejecutó la operación que terminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, plantea interrogantes sobre una posible colaboración interna dentro del régimen venezolano, especialmente por la ausencia total de resistencia militar durante el operativo.
Feeley explicó que, por su experiencia militar y diplomática, la ejecución nocturna no le resultó sorpresiva, ya que Estados Unidos suele actuar en ese horario. Sin embargo, señaló que lo inesperado fue la rendición directa de Maduro y su esposa ante fuerzas especiales transportadas en helicópteros.
Subrayó que no se registró ningún tipo de enfrentamiento con los soldados bolivarianos, un hecho que "sugiere la posibilidad de una delación o una tregua secreta acordada con alguien del círculo de poder".
¿Por qué no hubo resistencia durante la captura de Maduro?
Al referirse a los detalles operativos, Feeley indicó que el procedimiento coincide con el modo de actuar habitual de las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos. Recordó que este tipo de misiones se han visto en otros escenarios y sostuvo que son el resultado de años de inteligencia y recolección de información, no de decisiones improvisadas.
El exembajador insistió en que la ejecución “limpia” de la operación refuerza la hipótesis de que existió colaboración desde la cúpula del chavismo. "La rapidez del operativo y la falta de reacción militar indican que la ubicación de Maduro estaba plenamente identificada y que no se activaron mecanismos de defensa", explicó.
Feeley también fue consultado sobre por qué la acción se concentró exclusivamente en Maduro y Cilia Flores, pese a que otros dirigentes del régimen figuran en procesos judiciales. Al respecto, explicó que dentro del sistema judicial estadounidense hay varios líderes involucrados y que ahora corresponde presentarlos ante una corte, como ha ocurrido en otros casos similares.
"Si el presidente Trump busca demostrar que decapitó al régimen al encarcelar al jefe del Cartel de los Soles, queda pendiente definir qué ocurrirá con los demás integrantes que siguen siendo objeto de investigaciones", añadió.
¿Qué motivó la decisión de capturar solo a Maduro y Cilia Flores?
Frente a las versiones que señalan un posible interés petrolero detrás de la operación, Feeley sostuvo que no descarta que ese elemento haya sido considerado, pero afirmó que no lo ve como el factor determinante. Indicó que Estados Unidos no depende de ese petróleo y recordó que empresas como Chevron ya operaban en Venezuela bajo licencias.
En su análisis, atribuyó mayor peso a factores políticos internos. Señaló que influyó el orgullo de Trump y su insistencia en “ganar”, y explicó que, ante un escenario en el que los votantes no respaldan una guerra prolongada, el presidente optó por una acción directa para poner a Maduro a disposición de la justicia y proclamarse vencedor.
Feeley se refirió a la posibilidad de que alguien hubiera cobrado la recompensa ofrecida por la captura. Dijo que, en términos políticos, el propio Trump “cobró el rescate”. Aclaró que no se sabe si una persona recibió el dinero, pero insistió en que la pregunta central sigue siendo la misma: por qué no hubo resistencia militar.
Concluyó que, si alguien dentro del régimen colaboró con la inteligencia estadounidense a cambio de beneficios, esa persona tendría que abandonar Venezuela y ocultar su identidad. “No es algo tan sencillo como ganar la lotería”, afirmó.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.