La buena relación entre Petro y Trump puede durar muy poco, advierte exasesor de Seguridad de Estados Unidos

“Trump básicamente dijo que pensaba que Petro se había sentido intimidado por la captura de Maduro”, señaló. Según el exfuncionario, eso influyó en el ánimo del presidente estadounidense. “

El exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, afirmó en entrevista con La FM que la reunión entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro dejó avances en la guerra contra el narcotráfico y una percepción inicial favorable por parte del mandatario estadounidense, quien consideró que Petro “se había sentido intimidado” por la captura de Nicolás Maduro y que, por ello, el encuentro se desarrolló con un ambiente que permitió progresos en la agenda común.

Bolton explicó que, tras el encuentro, Trump interpretó que Petro estaba bajo presión. “Trump básicamente dijo que pensaba que Petro se había sentido intimidado por la captura de Maduro”, señaló. Según el exfuncionario, eso influyó en el ánimo del presidente estadounidense. “Por eso Trump estaba de buen humor; sentía que tenía la ventaja”, agregó, aunque aclaró que no pretende sobreinterpretar ese elemento. En su balance, sostuvo que “fue un éxito” y que se registraron avances en el trabajo conjunto contra el narcotráfico.

¿Puede mantenerse estable la relación entre Petro y Trump?

Consultado sobre la estabilidad del vínculo, Bolton afirmó que el cambio de tono de Trump apenas llevaba un día. “La buena noticia es que ha durado unas 24 horas hasta ahora, así que es un buen comienzo, pero no apostaría a que dure mucho tiempo”, indicó. Según dijo, manejar la relación con Trump requiere atención constante. Por eso, planteó que Petro estaría bien aconsejado si “sigue hablando con Trump e intenta progresar en los esfuerzos mutuos contra el narcotráfico”.

El exasesor recordó que en el pasado existieron esquemas de cooperación. “Si miramos atrás a los días del Plan Colombia, esa fue quizás una de las colaboraciones más exitosas en esfuerzos antidrogas en el hemisferio”, afirmó. Con esa referencia, señaló que el mantenimiento del diálogo es clave para sostener el trabajo conjunto entre ambos gobiernos en esta materia.

Sobre si la captura de Nicolás Maduro influyó en un giro de Petro hacia Estados Unidos, Bolton dijo que no puede conocer las motivaciones internas del mandatario colombiano. “No puedo leer su mente, pero estoy seguro de que tuvo alguna influencia, aunque no creo que tanta como Trump indicó”, explicó. En su visión, el escenario regional sigue siendo complejo y condiciona las decisiones políticas frente a Venezuela.

Bolton sostuvo que la acción contra Maduro fue adecuada. “Creo que eliminar a Maduro fue lo correcto, algo que intentamos sin éxito en 2019 con la cooperación de Colombia en ese momento”, expresó. Sin embargo, añadió que el proceso quedó inconcluso. “El problema hoy es que Trump se detuvo demasiado pronto porque el régimen de Maduro sigue en pie, solo que sin él”, señaló, al referirse a la continuidad de la estructura de poder.

¿Qué pasaría si Petro rompe los acuerdos con Trump?

Frente a un eventual incumplimiento de compromisos o a un retorno de confrontaciones públicas, Bolton advirtió que eso podría alterar la relación. “Creo que eso podría alterarlo de nuevo; no hay duda de ello”, afirmó. Según dijo, Trump tiene un comportamiento variable. “Trump tiene un periodo de atención corto y puede ser muy mercurial”, indicó al describir su forma de reaccionar ante los líderes extranjeros.

Desde la perspectiva de Petro, Bolton planteó una estrategia de bajo perfil. “Lo mejor podría ser no ser notado por Trump durante el resto de su mandato y mantener un perfil bajo, concentrándose en el proceso electoral de su país”, señaló. Con ello, explicó que evitar confrontaciones públicas ayudaría a no tensionar el vínculo bilateral.

Sobre si Colombia debería ampliar su agenda más allá del tema de drogas, Bolton habló de factores geopolíticos. Recordó que uno de los problemas para Estados Unidos ha sido la presencia de actores externos en Venezuela. Mencionó la influencia de Rusia, China, Irán y Cuba y afirmó que existen oportunidades para cooperar en el hemisferio. Dijo que es posible trabajar para enfrentar lo que llamó la “troika de la tiranía” (Venezuela, Cuba y el régimen de Ortega en Nicaragua) y que, si esos temas se integran a la agenda, “hay mucho más que podríamos lograr” en la relación entre Colombia y Estados Unidos.

*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM