Un informe elaborado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) sostiene que existen pruebas de que agentes marroquíes dirigieron a la multitud durante el asalto a la frontera española de los días 30 y 31 de julio. El documento fue remitido a la juez María Tardón, que investiga los hechos, sin que, según fuentes consultadas, la Dirección General de la Policía hubiera sido informada de su contenido.
El informe ha provocado una crisis interna de gran magnitud en el Ministerio del Interior, después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, hubieran descartado públicamente que las autoridades marroquíes tuvieran responsabilidad en el asalto.
La existencia del documento también ha generado interrogantes sobre el flujo de información dentro de la propia Policía Nacional y sobre el conocimiento que tenía el Gobierno de las conclusiones de la investigación.
El informe policial que contradice la versión del Gobierno
El documento fue elaborado por el CENIF, dependiente de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, a petición de la juez María Tardón, que se encontraba de guardia durante los acontecimientos.
Sus conclusiones contradicen frontalmente la posición que había mantenido el Ejecutivo. Según el informe, existen pruebas de que agentes marroquíes dirigieron a la multitud hacia El Tarajal y dieron instrucciones a gendarmes uniformados durante el asalto.
El documento incluye, además, imágenes en las que aparecen agentes marroquíes dirigiendo a la masa y dando órdenes, y describe los acontecimientos como una operación previamente planificada destinada a colapsar el sistema español de control fronterizo.
La investigación policial, según el contenido difundido, no atribuye el episodio a la actuación espontánea de mafias ni respalda las hipótesis mencionadas públicamente por Sánchez sobre una posible intervención de Rusia o Israel.
El informe llegó al juzgado mientras Sánchez negaba cualquier evidencia contra Marruecos
La controversia adquirió una dimensión mayor por el momento en que se conoció la existencia del documento.
El mismo lunes en que el informe fue entregado al juzgado, Sánchez aseguró en una entrevista en la Cadena SER que no existía ninguna información procedente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, del CNI o de otros centros de inteligencia que generara dudas sobre la participación de las autoridades marroquíes.
La afirmación presidencial contrasta con las conclusiones contenidas en el informe policial enviado a la juez.
El documento no sostiene simplemente que Marruecos pudiera haber tenido algún grado de responsabilidad indirecta, sino que presenta indicios de una actuación coordinada de agentes marroquíes para conducir a la multitud hacia la frontera española.
Interior pide explicaciones a la Dirección General de la Policía
La publicación del informe provocó inmediatamente preocupación dentro del Ministerio del Interior.
Fuentes policiales anticiparon un choque institucional de gran alcance, debido a que el documento no habría pasado por la Dirección General de la Policía, dirigida por Francisco Pardo Piqueras.
Esto dejó al Ministerio del Interior y al propio Gobierno en una posición comprometida: un organismo policial había remitido a la autoridad judicial unas conclusiones que contradecían la versión defendida públicamente por el Ejecutivo, mientras que la cúpula de la Policía, según las fuentes citadas, no habría sido informada de su contenido.
Ante esta situación, Marlaska envió una carta a Pardo Piqueras para exigir explicaciones.
El ministro pidió conocer desde cuándo disponía la Policía Nacional de la investigación y reclamó información sobre el contenido del documento, al considerar que esos datos resultaban relevantes para que el Gobierno pudiera adoptar decisiones frente a la crisis migratoria de Ceuta.
Marlaska se amparó para ello en la Ley de Seguridad Nacional.
Ángel Víctor Torres también dice desconocer el informe
La incertidumbre se extendió incluso al mando político designado por el Gobierno para gestionar la crisis migratoria.
El ministro Ángel Víctor Torres, nombrado mando único para la respuesta a la situación, reconoció este miércoles en Radio Nacional que desconocía los detalles del documento.
Torres afirmó que no sabía si se trataba de un informe particular de un agente o quién había solicitado su elaboración, y defendió la necesidad de aclarar su origen y contenido.
El ministro añadió que, para hablar con rigor sobre el asunto, era necesario disponer del informe y analizarlo directamente.
Sus declaraciones reflejaron la falta de información existente dentro del propio Ejecutivo sobre un documento que ya había sido incorporado a una investigación judicial.
Extranjería asegura que la juez pidió formalmente el informe
Fuentes de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras consultadas por el diario El Mundo ofrecen una explicación diferente sobre el origen del documento.
Según estas fuentes, la juez Tardón solicitó formalmente el informe directamente a la Comisaría General, del mismo modo que habría pedido un documento similar a la Guardia Civil.
Por tanto, el informe no habría sido elaborado por iniciativa individual de un agente, como planteó inicialmente Torres, sino como respuesta a un requerimiento de la autoridad judicial.
Las mismas fuentes sostienen que la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga al organismo requerido a entregar sus conclusiones directamente al juez, lo que explicaría que el documento hubiera llegado al juzgado sin pasar previamente por la Dirección General de la Policía.
Además, aseguran que Pardo Piqueras no fue informado del contenido del informe antes de su entrega.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Qué dice el informe policial sobre el asalto a la frontera de Ceuta?
El informe elaborado por el CENIF sostiene que existen pruebas de que agentes marroquíes dirigieron a la multitud hacia El Tarajal y dieron órdenes a gendarmes uniformados, dentro de una operación que describe como previamente planificada.
¿Quién solicitó el informe sobre la crisis migratoria de Ceuta?
Según fuentes de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, la juez María Tardón solicitó formalmente el documento a la Comisaría General mientras investigaba judicialmente los acontecimientos.
¿Por qué el informe provocó una crisis en el Ministerio del Interior?
Porque sus conclusiones contradicen la posición pública mantenida por Pedro Sánchez y Fernando Grande-Marlaska, quienes habían descartado que existieran evidencias que apuntaran a la participación de las autoridades marroquíes.
¿Qué dijo Fernando Grande-Marlaska tras conocer el informe?
Marlaska pidió explicaciones al director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, y solicitó conocer desde cuándo disponía la Policía Nacional de la investigación y cuál era su contenido, alegando su relevancia para la gestión de la crisis migratoria.
¿Ángel Víctor Torres conocía el contenido del informe?
Torres afirmó públicamente que desconocía el documento y sus circunstancias de elaboración, y señaló que era necesario aclarar si se trataba de un informe particular o de un documento solicitado formalmente.