El analista David Telias afirmó en La FM que el escenario actual en Irán representa un “desafío absoluto al régimen” y expresó que el descontento social se ha ampliado por factores económicos, políticos y sociales. Durante la entrevista en el programa Tarde, pero llego, señaló que la inconformidad reúne a distintos sectores y que la situación “no tiene precedentes” desde la instauración del sistema teocrático.
¿Por qué el levantamiento en Irán es un desafío al régimen?
Telias explicó que el movimiento actual se diferencia de protestas anteriores porque articula intereses diversos y cuenta con el respaldo de sectores económicos tradicionales. Indicó que los basaríes, una clase media comercial, participan del rechazo al poder religioso. Según el entrevistado, “esta es la demostración de desconformidad con el régimen más grande desde los 46 años que se ha instalado”. Agregó que el deterioro económico influye en el escenario, ya que “el real se ha devaluado demasiado” y la población “está perdiendo poder adquisitivo”.
El profesor recordó que Irán funciona bajo una “autocracia religiosa” que permite elecciones controladas. Mencionó que en 2009 se produjeron protestas por un “fraude electoral” y que en 2022 se registraron movilizaciones tras la muerte de Mahsa Amini. A su juicio, esas expresiones no lograron unificar a la sociedad. En contraste, afirmó que el contexto actual combina presión económica y acumulación de malestar, lo que amplía el alcance del reclamo. Estimó que “70 u 80% de la población ya no quiere este régimen”.
¿Tiene Reza Pahlavi posibilidades de liderazgo en Irán?
Consultado sobre el papel del hijo del último sha, Telias sostuvo que no observa consenso en torno a su figura. Dijo que “Reza Pahlavi no es una figura que esté logrando ninguna clase de consenso” y subrayó que su trayectoria se desarrolló fuera del país. Añadió que el recuerdo del régimen monárquico no resulta favorable para amplios sectores de la sociedad iraní. En ese sentido, afirmó que la revolución de 1979 “derrocó un régimen déspota” y que esa memoria condiciona cualquier intento de retorno.
El analista también se refirió a la reacción internacional y a la posibilidad de medidas externas. En relación con declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló que la suspensión de ejecuciones respondería a una estrategia para “ganar tiempo”. Telias afirmó que “nadie quiere una intervención extranjera en Irán” y que existe consenso en que un cambio impuesto desde fuera generaría mayores riesgos. Indicó que el país busca una resolución interna y advirtió sobre la complejidad regional, al afirmar que “el Medio Oriente es un polvorín”.
Finalmente, describió un contexto de tensión marcado por alertas de seguridad y movimientos preventivos. Mencionó la suspensión de vuelos y la preparación de refugios en países vecinos. Aunque reconoció que algunos consideran “inminente un nuevo enfrentamiento”, sostuvo que el régimen enfrenta limitaciones para escalar el conflicto. Según Telias, el desafío central será cómo se produce una eventual salida del poder y “cómo cae el régimen” sin un desenlace violento. El proceso sigue abierto sin definiciones claras.