Irán y Estados Unidos tienen previsto celebrar en Pakistán unas conversaciones de paz en medio de diferencias en puntos clave y con expresiones de desconfianza mutua.
La delegación iraní, integrada por más de setenta personas y encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, fue la primera en llegar a Islamabad.
“Tenemos buenas intenciones, pero no confiamos”, declaró Qalibaf, citado por la televisión estatal iraní, al arribar a la capital pakistaní. Añadió que la experiencia en estos procesos ha estado marcada por “fracasos y promesas incumplidas” en las negociaciones con Estados Unidos.
El experto en Medio Oriente y contraterrorismo, Joseph Hash, se refirió en La FM Fin de Semana al desarrollo de estas negociaciones y su impacto en el comercio internacional.
Hash indicó que Irán busca “sacar el máximo provecho en la mesa de negociación”, aunque señaló que su margen de exigencia es limitado. Según explicó, uno de los principales elementos de presión es su capacidad de “interrumpir el comercio internacional” en el Estrecho de Ormuz y el de Babel Mandab.
El analista afirmó que, de acuerdo con reportes internos, la “destrucción del poder militar iraní es total”, lo que, según dijo, condiciona su posición en las conversaciones. Añadió que las pérdidas son “incalculables” tanto a corto como a largo plazo.
¿Qué papel juega el Estrecho de Ormuz en las negociaciones?
Hash señaló que el control de rutas estratégicas representa un factor central en el proceso. Explicó que Irán utiliza estos espacios como herramienta de presión en medio de los diálogos internacionales.
Indicó que el país mantiene una narrativa dirigida al ámbito interno, al afirmar que “vive de la retórica para consumo doméstico”. En ese sentido, señaló que existe una diferencia entre los mensajes públicos y las acciones registradas en terreno.
Como ejemplo, mencionó que mientras funcionarios iraníes negaban el ingreso de buques estadounidenses, se reportó que “dos destructores pasaron por el estrecho sin problemas”, según información confirmada por el Comando Central de Estados Unidos.
También explicó que el equipo negociador que sostiene reuniones con el vicepresidente JD Vance corresponde al mismo grupo que autorizó abrir el paso marítimo por un periodo limitado.
“Se ordenó abrir el estrecho por dos semanas como un gesto de buena fe”, señaló, al referirse a las decisiones adoptadas durante el desarrollo de las conversaciones.
¿Cómo negocia Irán frente a Estados Unidos?
El experto afirmó que existe una diferencia entre el discurso público y la dinámica real en la mesa de negociación. Según indicó, los funcionarios iraníes presentan exigencias en escenarios públicos que no necesariamente coinciden con lo que ocurre en los diálogos.
“Exigen públicamente que Estados Unidos ceda”, explicó, al referirse a solicitudes relacionadas con la liberación de fondos y otros temas planteados durante el proceso.
No obstante, sostuvo que la dinámica de negociación responde a condiciones distintas. En ese sentido, afirmó que el resultado final será presentado ante la población iraní bajo una narrativa específica.
“Buscarán mostrar que salieron ‘gloriosos’”, indicó, al explicar que el acuerdo será comunicado como si se hubieran cumplido todas las demandas, independientemente del contenido real.
El analista también señaló que, según su apreciación, Estados Unidos mantiene una postura distinta frente a este tipo de procesos. “No es un país que suela hacer negocios debajo de la mesa”, afirmó.
Concluyó que el desarrollo de las negociaciones dependerá de cómo ambas partes gestionen sus posiciones en torno a los intereses estratégicos y a la comunicación pública de los acuerdos alcanzados.