¿Es Estados Unidos el árbitro del proceso democrático en Venezuela? el opositor venezolano Juan Pablo Guanipa responde

El dirigente político venezolano recuperó su libertad plena luego de la proclamación de la ley de amnistía aprobada por el mismo régimen.

El dirigente político venezolano Juan Pablo Guanipa, a quien el régimen chavista confinó en su residencia de Maracaibo bajo la medida de “casa por cárcel” tras su excarcelación, recuperó su libertad plena luego de la proclamación de la ley de amnistía aprobada por el mismo régimen.

Guanipa afirmó en entrevista con La FM Fin de Semana que su liberación “no debió depender de ningún proceso judicial” y sostuvo que continuará su actividad política tras recuperar su libertad plena. Señaló que pasó 10 meses en la clandestinidad y 9 meses en la cárcel “sin haber cometido ningún delito”, y reiteró que todos los presos políticos deberían estar libres.

Al referirse a sus primeras horas fuera de prisión, Guanipa indicó que su prioridad es reencontrarse con su familia, aunque subrayó que mantiene la determinación de “seguir luchando para que la democracia y la libertad se concreten en Venezuela”. Aseguró que su situación es similar a la de otros presos políticos y exiliados, quienes, según él, deben regresar al país tras años de detención o persecución.

¿Por qué Juan Pablo Guanipa cuestiona la ley de amnistía en Venezuela?

Sobre la ley de amnistía, Juan Pablo Guanipa expresó reparos y afirmó que, aunque cree en la reconciliación nacional tras 27 años de crisis, esta debe darse “con la verdad por delante”. Señaló que se trata de una “ley excluyente” que impide la liberación de algunos presos civiles y militares, así como el regreso de determinados exiliados al país.

Indicó además que la norma “ni siquiera es necesaria” y sostuvo que, si el régimen ha liberado a 800 personas sin su aplicación, el problema no es jurídico sino de “voluntad política”. Añadió que muchos fueron detenidos por “delitos inventados” y cuestionó que se hable de perdón sin que existan reconocimientos de responsabilidad.

En relación con María Corina Machado, explicó que el régimen sostiene que ella solicitó una intervención militar y que, dado que el articulado excluye a quienes hayan promovido ese planteamiento, concluyen que “no puede ser beneficiaria” de la amnistía.

Respecto al estamento militar, señaló que la ley establece que cualquier funcionario que haya utilizado armas para afectar el “estado de derecho”, según la interpretación oficial, no puede acogerse al beneficio. A su juicio, esta disposición “excluye a sectores importantes de los militares” y a líderes políticos, cuando, según planteó, todos deberían poder ejercer sus derechos en libertad.

¿Qué dijo Juan Pablo Guanipa sobre Estados Unidos y la transición democrática?

Consultado sobre la posibilidad de avanzar hacia la democracia y el papel de Estados Unidos, Juan Pablo Guanipa manifestó que no cree en la sinceridad de Delcy Rodríguez y afirmó que intenta “ganar tiempo para mantenerse en el poder”. Señaló que la presencia en la Presidencia no es legítima porque, según sostuvo, Nicolás Maduro perdió la elección del 18 de julio de 2024 y el resultado electoral debe respetarse.

Añadió que, aunque no le agrade, “Estados Unidos es el árbitro de este proceso”, al considerar que Maduro llevó al país a esa situación. Frente a versiones sobre eventuales solicitudes de Washington respecto a dirigentes oficialistas, indicó que desconoce si se trata de información confirmada o especulación. No obstante, cuestionó la actitud de Diosdado Cabello, al señalar que representa una “traba para la reconciliación nacional”.

Sobre su situación jurídica, explicó que una liberación previa, el 8 de febrero, fue condicional y le exigía presentarse cada 30 días y no salir del país. Señaló que al intentar ejercer derechos políticos fue detenido nuevamente. En esta ocasión, aseguró que el documento de su libertad plena no establece restricciones, aunque expresó que no sabe si eso representa una garantía definitiva.

Finalmente, indicó que primero desea compartir con su familia y realizar un viaje pendiente tras dos años marcados por la muerte de su esposa y la persecución. No obstante, afirmó que “seguiré en la política con intensidad” y planteó la necesidad de sentar bases para una elección que defina el rumbo democrático, con un nuevo CNE, voto exterior, liberación de presos políticos, fin de inhabilitaciones y devolución de partidos a sus líderes.

*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM