La Audiencia Nacional de España abrió una investigación formal por la entrada masiva de migrantes a Ceuta ocurrida los pasados 30 y 31 de julio, episodio en el que, según la resolución judicial, más de 70.000 personas procedentes de Marruecos ingresaron a la ciudad autónoma.
La investigación está a cargo de la juez María Tardón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, quien considera inicialmente que los hechos podrían constituir una conducta delictiva cometida en el extranjero que habría afectado gravemente la integridad territorial de España.
En su resolución, la magistrada sostiene que la entrada masiva tuvo un impacto significativo sobre la población de Ceuta y sus derechos, además de señalar que existen elementos que apuntarían a una posible intención de afectar al Estado español.
La juez analiza una posible operación organizada
Uno de los principales elementos que examina la Audiencia Nacional es si el ingreso masivo de personas a Ceuta fue un fenómeno migratorio espontáneo o si, por el contrario, existió una estructura organizada para favorecer y dirigir el desplazamiento hacia la frontera.
La magistrada cita un informe de la Policía Nacional, elaborado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF), según el cual agentes marroquíes uniformados y personas de paisano habrían guiado a los migrantes hacia los puntos de entrada.
De acuerdo con la resolución, las actuaciones analizadas no tendrían características de un episodio ocasional o espontáneo. Tardón habla de un “proceso” organizado y desarrollado por fases, en el que la finalidad migratoria habría servido como cobertura para impulsar un flujo masivo hacia la frontera.
La juez también recoge testimonios de migrantes según los cuales efectivos policiales marroquíes habrían permanecido pasivos ante los intentos de entrada y, en algunos casos, habrían dado indicaciones sobre las zonas por las que debían cruzar hacia territorio español.
Según el informe citado en la resolución, esta actuación es descrita como un “guiado activo” de la multitud, en lugar de una intervención destinada a impedir el cruce fronterizo.
La investigación apunta al concepto de “guerra híbrida”
La magistrada también incorpora en su análisis el concepto de “guerra híbrida”, utilizado para describir estrategias que recurren a mecanismos distintos de las operaciones militares convencionales para generar presión o perjudicar a otro Estado.
Tardón considera que los movimientos migratorios masivos pueden formar parte de este tipo de estrategias y señala que, en este caso, existen elementos que justifican investigar si el episodio tuvo una finalidad distinta a la estrictamente migratoria.
El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, también ha señalado públicamente a Marruecos como responsable de la situación y aseguró que el país vecino habría utilizado la invasión como un instrumento para poner en jaque a España y a la Unión Europea.
Sin embargo, la posible responsabilidad de Marruecos y la existencia de una estrategia estatal detrás de los hechos forman parte de los elementos que deberán determinarse durante la investigación judicial.
Al menos 83 personas murieron durante el episodio
Otro de los aspectos analizados por la Audiencia Nacional son las muertes registradas durante la entrada masiva.
Según la resolución, al menos 83 personas fallecieron, correspondientes a los cadáveres recuperados en aguas españolas. Esta cifra no incluye las posibles víctimas mortales registradas en territorio marroquí.
La juez relaciona las muertes con ahogamientos, aplastamientos y otras circunstancias vinculadas con la travesía marítima hacia Ceuta.
Tardón sostiene además que en territorio marroquí se habría incentivado a numerosas personas a lanzarse al mar pese a sus condiciones de vulnerabilidad. Entre quienes realizaron la travesía, según la resolución, había personas mayores, familias con niños y bebés.
La magistrada cuestiona también los elementos utilizados para facilitar la flotación, que describe como precarios y, en algunos casos, similares a juguetes.
La Audiencia Nacional investigará posibles delitos
A partir de los elementos examinados, Tardón considera inicialmente que los hechos podrían constituir un delito que compromete la paz o la independencia del Estado, contemplado en el artículo 590.1 del Código Penal español.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional respaldó la apertura de la investigación y consideró que este órgano judicial es competente para analizar el caso.
La magistrada también contempla la posible existencia de delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, en conexidad con posibles homicidios imprudentes.
Además, la investigación buscará determinar si en los hechos participó alguna organización criminal.
Buscan determinar si hubo una estrategia para colapsar la frontera
El informe policial incorporado al expediente plantea que la movilización de decenas de miles de personas pudo estar orientada a provocar el colapso del sistema de control fronterizo.
Según este análisis, la llegada masiva habría generado presión sobre las infraestructuras críticas y reducido la capacidad operativa de las fuerzas de seguridad encargadas de controlar la frontera.
La situación también habría tenido consecuencias sobre la población civil, entre ellas problemas relacionados con la seguridad pública, la desinformación y la presión sobre el sistema sanitario de Ceuta.
La investigación de la Audiencia Nacional deberá determinar ahora quiénes estuvieron detrás de la organización de los movimientos, cuál fue el papel de las autoridades y agentes marroquíes y si los hechos pueden ser considerados una acción deliberada contra la integridad territorial y la seguridad de España.
¿Qué investiga la Audiencia Nacional sobre la entrada de migrantes en Ceuta?
La juez María Tardón investiga si la entrada masiva de migrantes ocurrida el 30 y 31 de julio fue un proceso organizado y si pudo constituir un delito contra la paz o la independencia del Estado.
¿Cuántas personas murieron durante la entrada masiva a Ceuta?
Según la resolución judicial, al menos 83 personas murieron durante el episodio. La cifra corresponde a los cadáveres recuperados en aguas españolas y no incluye las posibles víctimas registradas en territorio marroquí.
¿Qué papel habría tenido Marruecos en la entrada masiva a Ceuta?
La investigación analiza un informe policial que señala que agentes marroquíes uniformados y de paisano habrían guiado a grupos de migrantes hacia la frontera. La responsabilidad de Marruecos todavía debe determinarse dentro del proceso judicial.
¿Qué es la “guerra híbrida” mencionada por la juez?
Es una estrategia que utiliza mecanismos distintos de las operaciones militares convencionales para ejercer presión o afectar a otro Estado. La magistrada analiza si el uso de flujos migratorios masivos pudo encajar en este tipo de actuación.
¿Por qué la Audiencia Nacional considera que debe investigar el caso?
La juez considera que los hechos podrían comprometer la paz o la independencia de España y también analiza posibles delitos contra los derechos de ciudadanos extranjeros y posibles homicidios imprudentes. La Fiscalía respaldó que la Audiencia Nacional investigue el caso.