Qué riesgos generan las declaraciones de Petro antes del encuentro con Trump, según experto

El analista subrayó que la preocupación del presidente colombiano por la situación en Venezuela contrasta con la percepción sobre la seguridad interna en Colombia

El analista en asuntos internacionales, Camilo Reyes, se refirió a las declaraciones recientes del presidente Gustavo Petro y sus posibles efectos en la reunión prevista con el presidente Donald Trump el próximo 3 de enero. En entrevista con La FM, Reyes indicó que los comentarios podrían afectar las condiciones de la cita y el resultado esperado.

Reyes destacó que desde que se conoció la programación del encuentro, consideró necesario que se mantuvieran condiciones favorables. “Ojalá no se dañen las condiciones extraordinarias para que esa conversación se dé y tenga resultados positivos”, señaló. Según el experto, existe una tendencia actual a “hacer la diplomacia a través de los discursos y de los micrófonos”, lo que podría generar un impacto negativo previo al inicio de la reunión. Añadió que Estados Unidos podría decidir cancelar la reunión si percibe únicamente mensajes de ruptura.

¿Qué efectos podrían tener las declaraciones de Petro en la reunión con Trump?

El analista subrayó que la preocupación del presidente colombiano por la situación en Venezuela contrasta con la percepción sobre la seguridad interna en Colombia. “Me llama mucho la atención la preocupación del presidente Petro por la humanidad de Maduro y no por la de los colombianos afectados por el ELN, las disidencias de la FARC y el Clan del Golfo”, afirmó. Reyes enfatizó que esta diferencia de prioridades podría incidir en la evaluación que haga Estados Unidos sobre el interés y enfoque de la conversación bilateral.

Además, dijo que si la reunión no logra un resultado positivo, se afectaría la cooperación entre los dos países. “Se anulan las posibilidades de la recuperación de la cooperación”, dijo. Explicó que existía un interés común sobre temas de seguridad, dado el deterioro de la situación causado por el ELN, lo que requiere fortalecer la cooperación militar construida durante décadas. Según Reyes, el primer efecto directo sería la reducción de la capacidad del Estado colombiano para proteger a los ciudadanos y disminuir la victimización de civiles.

¿Cuáles serían las consecuencias para la seguridad y la cooperación militar?

Reyes puntualizó que en los últimos dos años se han registrado aproximadamente 550 masacres y 19 departamentos han sido afectados por organizaciones de crimen organizado. Ante esta situación, advirtió que incluir en la agenda temas globales podría desviar la atención del objetivo central de la reunión: fortalecer la seguridad interna. “En una conversación de este tipo no se puede pretender meter la agenda global, porque se pierde el foco de un resultado puntual para nuestro país”, señaló.

El experto concluyó que perder la oportunidad de un acuerdo bilateral sobre seguridad tendría impactos directos sobre la protección de los colombianos y favorecería a las bandas organizadas. “Sería una tristeza que desaparezca la oportunidad de recuperar la seguridad en detrimento de los colombianos y a favor de las bandas organizadas”, afirmó Reyes.

Finalmente, Camilo Reyes enfatizó la importancia de mantener un enfoque específico y concreto durante la reunión. La entrevista con La FM buscó esclarecer los posibles efectos de los discursos recientes del presidente Petro y cómo estos podrían influir en la agenda bilateral y en la cooperación entre Colombia y Estados Unidos.

*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.