El presidente Abelardo De La Espriella condenó el secuestro de la subintendente del Ejército María Camila Pantoja, quien fue abordada por dos hombres armados en una motocicleta en Saravena, Arauca y se la llevaron, razón por la que el jefe de Estado ordenó rescatarla.
“He ordenado desplegar todas las capacidades de nuestro Ejército Nacional, la Armada, la Fuerza Aérea Colombiana y la Policía Nacional para encontrarla y lograr su regreso sana y salva”, anunció el presidente.
Además, De La Espriella condenó el secuestro y señaló al Frente Domingo Laín Sáenz del ELN de ser el responsable, por lo que envió una advertencia.
“Al ELN le advertimos: se equivocaron de Gobierno. No vamos a permitir que sigan utilizando el secuestro para intimidar a nuestra Fuerza Pública y desafiar la autoridad del Estado. A estos criminales les exigimos que respeten su vida e integridad y la liberen de inmediato, sin condiciones”, dijo el mandatario.
Por su parte, el comandante de las Fuerzas Militares, mayor general Erik Rodríguez Aparicio dijo que el secuestro es una práctica criminal del ELN que evidencia el desprecio que tiene ese grupo terrorista por la vida.
“Pretender intimidar a nuestras Fuerzas Militares mediante estos actos constituye una grave violación de los derechos fundamentales. No doblegarán nuestra voluntad ni nuestra determinación de defender a Colombia”. reseñó el alto mando.
Además, llamó al ELN a no imponer condiciones y permitir el regreso a casa de la subintendente. “No descansaremos hasta traer a nuestra oficial y llevar ante la justicia a los responsables”, aseguró.
Pronunciamiento del Ejército
Por medio de un comunicado, el Ejército indicó que una vez conocida la situación, se activaron los protocolos de búsqueda y los mecanismos de coordinación interinstitucional, con el propósito de establecer el paradero de la uniformada y lograr su liberación.
“El Ejército Nacional rechaza y condena categóricamente este acto criminal, que constituye una grave vulneración de los derechos fundamentales a la libertad, la vida, la integridad personal y la dignidad humana, principios esenciales que deben ser respetados y protegidos en toda circunstancia”, cita la misiva.
Otros secuestros de uniformados
De acuerdo con los reportes publicados por el Ejército durante 2026, otros militares que siguen secuestrados son Jamerson Adrián Guachetá Guachetá, retenido el 26 de julio de 2025 en Cauca; Juan David Buitrón Caicedo, secuestrado el 26 de agosto de 2025 en Cauca; y Víctor Hugo Yepes García, privado de la libertad el 14 de noviembre de 2025, también en ese departamento.
A estos casos se suman Brayan Stiven Ruiz Toro y Jeison Javier García Rodríguez, secuestrados el 26 de agosto de 2025 en el departamento de Nariño, según los reportes sobre los uniformados que continúan en poder de grupos armados ilegales. Las autoridades han señalado a estructuras disidentes de las Farc como responsables de varios de estos delitos.
Cuatro preguntas clave de la noticia
¿Se conoce una cifra oficial consolidada de militares secuestrados durante 2026?
No se encontró un balance público consolidado que permita establecer con certeza cuántos militares fueron secuestrados exclusivamente entre enero y noviembre de 2026. Es necesario contrastar los registros del Ministerio de Defensa y del Ejército para evitar sumar casos de años anteriores.
¿Qué grupos armados están detrás de estos secuestros?
Entre los responsables señalados por las autoridades y los reportes periodísticos aparecen el ELN y las disidencias de las Farc, con presencia en distintas regiones del país.
¿Qué diferencia existe entre un militar desaparecido y uno secuestrado?
El secuestro implica que existen elementos para establecer que una persona fue privada ilegalmente de su libertad. La desaparición, por su parte, describe una situación en la que se desconoce el paradero de alguien y todavía no se ha podido determinar plenamente qué ocurrió.
¿Qué consecuencias judiciales tiene el secuestro de integrantes de la Fuerza Pública?
Es un delito que puede generar penas de prisión y otras responsabilidades penales. Cuando ocurre en el contexto del conflicto armado, también puede constituir una infracción del Derecho Internacional Humanitario, dependiendo de las circunstancias.