La defensa de Olmedo López denunció una presunta manipulación y alteración de las pruebas relacionadas con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.
El abogado penalista, José Moreno, cuestionó el manejo de un celular que uno de los implicados en el caso entregó voluntariamente a la Fiscalía General de la Nación y pidió esclarecer qué ocurrió con la información contenida en el dispositivo.
Según la defensa de López, al momento de la entrega del celular se establecieron con la Fiscalía las condiciones y el alcance del uso de la información que se encontrara en el dispositivo móvil.
Defensa cuestiona la cadena de custodia
El abogado aseguró que una eventual filtración de información a medios de comunicación genera interrogantes sobre la preservación y autenticidad de la evidencia, así como sobre las garantías procesales de los involucrados en el caso.
“Se rompió la cadena de custodia”, aseguró la defensa, que pidió que se establezca quién tuvo acceso al dispositivo, quién realizó la extracción de la información, qué copias fueron generadas y cómo fueron preservadas.
También pidió determinar quién tuvo acceso posteriormente a la información extraída del celular y bajo qué condiciones se produjo su divulgación.
Defensa pide establecer si las pruebas fueron alteradas
La defensa sostuvo que una ruptura en la trazabilidad de la evidencia requiere verificar si el material pudo haber sido alterado o incluso intervenido mediante inteligencia artificial antes de su filtración.
Sin embargo, la defensa no presentó como un hecho comprobado que las pruebas hayan sido modificadas . Lo que plantea, es que esa posibilidad debe ser verificada dentro de la investigación sobre el manejo de la evidencia por las autoridades judiciales.
Moreno, también cuestionó que fragmentos, capturas de pantalla, audios, conversaciones o archivos sean considerados necesariamente como una reproducción íntegra y auténtica del contenido original.
¿Qué podría pasar con las pruebas del caso UNGRD?
La defensa sostuvo que, si se acredita que la información fue utilizada por fuera de las condiciones acordadas, filtrada a medios de comunicación o alterada de una manera que comprometa su autenticidad e integridad, corresponderá a la autoridad judicial determinar las consecuencias sobre su valor en el proceso que se desarrolla.
Por el momento, se trata de un cuestionamiento presentado por la defensa de López. Confirmar si hubo una alteración de las pruebas deberá ser determinada por las autoridades judiciales competentes.
Claves del tema en 4 preguntas
¿Qué denunció la defensa de Olmedo López en el caso UNGRD?
La defensa denunció una presunta manipulación y alteración de pruebas relacionadas con el escándalo de corrupción de la UNGRD y cuestionó el manejo de un celular entregado voluntariamente a la Fiscalía.
¿Por qué la defensa de Olmedo López cuestiona la cadena de custodia?
El abogado penalista, José Moreno, encargado de la defensa denuncia una presunta manipulación de la información, y pide establecer quién tuvo acceso al celular, quién realizó la extracción de información, qué copias fueron generadas y cómo fueron preservadas antes de que parte del contenido fuera divulgado.
¿La defensa asegura que las pruebas fueron manipuladas con inteligencia artificial?
No. La defensa plantea que debe verificarse si el material pudo haber sido manipulado, alterado, editado, seleccionado o intervenido mediante herramientas de inteligencia artificial.
¿Quién determinará las consecuencias de una eventual alteración de las pruebas?
Si se demuestra una afectación de la autenticidad o integridad de la evidencia, serán las autoridades judiciales las encargadas de determinar las consecuencias sobre su valor y eventual utilización dentro del proceso.