María Claudia Tarazona aseguró que desde el momento del asesinato de Miguel Uribe manifestó ante la Fiscalía que tenía dudas sobre el esquema de seguridad que acompañaba al senador.
En entrevista con Noticias RCN, explicó que la información sobre sus movimientos y los tiempos de sus desplazamientos pudo haber salido de personas que conocían de primera mano sus rutinas. La esposa del senador también expresó preocupación porque actualmente mantiene el mismo esquema de seguridad y sus integrantes conocen los movimientos de ella y de sus hijos.
Tarazona explicó que se enteró por los medios de comunicación de los hallazgos de la Fiscalía sobre los chats y la información sobre el esquema de seguridad de Miguel. Según relató, esos datos no fueron comunicados previamente a la familia, pese a que ella había advertido desde el inicio sobre la posibilidad de que existiera una infiltración.
“Yo creo que el esquema de Miguel estaba infiltrado”, afirmó Tarazona. Su sospecha, explicó, surgió por la información que se conocía sobre los movimientos del senador antes del ataque. Entre esos datos mencionó la hora en que Miguel salía de su vivienda y el tiempo que tardaba en llegar hasta el parque donde fue atacado.
La esposa de Miguel explicó que el día del asesinato él salió de su casa, por lo que las personas que conocían con precisión cuándo bajaba y cuánto tiempo permanecía dentro del edificio eran quienes integraban su esquema de seguridad. A pesar de sus dudas, señaló que después del crimen continuó utilizando el mismo vehículo y el mismo esquema que tenía Miguel.
Tarazona contó que presentó cartas y realizó comunicaciones para advertir sobre sus preocupaciones, pero sostuvo que no se evidenció un cambio en la estructura de seguridad. Según explicó, personas que han participado en investigaciones de otros magnicidios le han señalado que la información utilizada para cometer este tipo de hechos puede provenir de los escoltas.
¿Qué información tenía el esquema de seguridad sobre Miguel Uribe?
Según Tarazona, dentro de los elementos que deben ser revisados están los seguimientos y la información sobre los movimientos de la familia. Explicó que esos datos aparecen en los celulares que hacen parte de la investigación.
“Había seguimientos, había información de mi hijo, había información de los movimientos míos y de mis hijos con Miguel”, afirmó.
La situación también genera preocupación porque, de acuerdo con su relato, el mismo esquema de seguridad continúa acompañándola. Tarazona explicó que esas personas conocen los desplazamientos que realiza con sus hijos, desde sus actividades cotidianas hasta los recorridos que hacen como familia.
La entrevistada señaló que Miguel había manifestado incomodidad con algunos integrantes de su esquema antes de su asesinato. Aclaró que no se refería a todas las personas que lo acompañaban, sino a algunas con las que quería realizar un cambio.
“Miguel estaba muy incómodo con el esquema”, explicó Tarazona. Según su relato, él consideraba solicitar modificaciones, pero también tenía dudas sobre las personas que podrían reemplazar a quienes fueran retirados de su equipo de seguridad.
De acuerdo con lo que le decía Miguel, solicitar un cambio podía significar que llegaran nuevas personas sobre las que no tenía información. Por esa razón, explicó Tarazona, él consideraba que era necesario esperar antes de modificar algunos integrantes del esquema.
La esposa del senador también señaló que no quiere mencionar nombres mientras la investigación judicial no establezca responsabilidades. Explicó que identificar públicamente a una persona sin que existan pruebas concluyentes podría afectar a alguien que eventualmente resulte inocente.
“No podemos hablar de nombres, ni yo puedo señalar a nadie”, manifestó. Tarazona aseguró que respeta la presunción de inocencia y que solamente cuando exista certeza sobre los responsables se podrá determinar quién debe responder ante la justicia.
¿Cuáles son los indicios que menciona María Claudia Tarazona?
Tarazona afirmó que existen varias situaciones que deben ser analizadas de manera conjunta. Entre ellas mencionó supuestas coincidencias entre algunos escoltas y Simeone, alias ‘El Viejo’, en diferentes puntos de la ciudad durante momentos en los que ella y Miguel estaban de viaje.
“Hay una cantidad de coincidencias que cuando tú las juntas se vuelven indicios”, señaló.
La entrevistada también habló de cambios en el patrimonio de algunos escoltas y de la contratación de abogados cuyos costos, según su relato, eran superiores a los servicios jurídicos que podían ofrecer la familia o el Estado.
Otro de los elementos que mencionó fueron los supuestos movimientos de algunos integrantes del esquema junto a Simeone en distintos lugares de la ciudad. Tarazona sostuvo que esos encuentros ocurrieron mientras ella y Miguel se encontraban fuera del país.
“Esas cosas no son coincidencias y hechos aislados”, afirmó, al referirse a los elementos que, según ella, deben ser revisados por la justicia.
Tarazona también cuestionó que la familia no hubiera recibido información sobre estos hallazgos con anterioridad. Según explicó, la Fiscalía conocía parte de estos elementos desde hacía un tiempo, pero ni ella, ni su abogado ni otros integrantes de la familia fueron informados.
Al consultar por esta situación, señaló que la respuesta recibida fue que las autoridades debían investigar hacia arriba para identificar a los determinadores del asesinato. Sin embargo, Tarazona dijo que también es necesario revisar lo que pasó dentro del esquema de seguridad y esclarecer si desde allí salió información utilizada para cometer el crimen.
“Las investigaciones empiezan de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba”, afirmó al explicar lo que le han manifestado expertos con quienes se ha reunido.
La esposa de Miguel Uribe también planteó que debe determinarse la responsabilidad de quienes hayan participado en la entrega de información, en caso de que la investigación confirme esa hipótesis. Para ella, quien haya facilitado los movimientos de Miguel tendría responsabilidad dentro de los hechos.
Tarazona relacionó esta preocupación con las investigaciones que actualmente existen sobre estructuras criminales. Aseguró que algunas de las personas señaladas por las autoridades continúan operando pese a estar privadas de la libertad.
Según explicó, ella ha insistido en que los procesos judiciales avancen y manifestó su oposición a determinados preacuerdos. En particular, mencionó el caso de alias ‘El Costeño’ y sostuvo que algunas decisiones no corresponden, desde su perspectiva, con la responsabilidad que deberían asumir los procesados.
¿Qué ha hecho el Gobierno frente a las denuncias sobre su seguridad?
Tarazona aseguró que después de que se conocieran públicamente los datos relacionados con la posible infiltración del esquema de seguridad, intentó comunicarse con integrantes del Gobierno nacional.
Según explicó, durante los primeros días no recibió respuesta. Su abogado envió comunicaciones oficiales y ella buscó diferentes contactos para transmitir la situación que estaba enfrentando junto con sus hijos.
Ante la falta de respuesta, decidió publicar en sus redes sociales que estaba intentando comunicarse con el Gobierno. Tarazona señaló que poco después comenzaron a contactarla.
Entre las personas que mencionó estuvo Rodrigo Lara, con quien mantiene una relación cercana. También contó que posteriormente fue recibida por el vicepresidente José Manuel Restrepo, con quien conversó sobre la situación de su familia.
Tarazona explicó que la reunión con Restrepo estuvo centrada en su situación familiar y de seguridad. Según dijo, el vicepresidente tenía una relación con Miguel y durante el encuentro hablaron sobre las condiciones que enfrenta la familia después del asesinato.
Hasta el momento de la entrevista, Tarazona indicó que no se había producido un cambio en su esquema de seguridad. Sin embargo, explicó que las autoridades estaban revisando las hojas de vida de las personas que podrían integrar el equipo que la acompaña.
La entrevistada señaló que cualquier modificación debe hacerse con cuidado porque la seguridad de sus hijos también depende de las personas que sean asignadas para protegerlos.
“Yo soy muy justa en las cosas que digo, no me pueden sacar un esquema para meter a cualquier persona”, manifestó.
Tarazona también explicó que algunos integrantes del esquema anterior habían realizado cursos de seguridad y planteó la necesidad de revisar quiénes son las personas que podrían llegar a ocupar esos cargos, cuál es su formación y de dónde provienen.
¿Qué preocupa a María Claudia Tarazona un año después del asesinato?
Al referirse a su situación personal, Tarazona aseguró que continúa viviendo con miedo por su vida y la de sus hijos. Explicó que ese temor está relacionado con la experiencia que tuvo con el asesinato de Miguel y con las investigaciones que actualmente adelanta la familia.
“El miedo protege lo importante”, afirmó.
Tarazona relató que sus hijos también viven con miedo y contó una conversación que mantiene con Alejandro, hijo de Miguel, quien le pregunta si a ella podrían matarla como ocurrió con su padre.
“Mami, ¿a ti te van a matar como a mi papá?”, recordó que le pregunta su hijo.
La entrevistada también contó que Alejandro le dijo en una ocasión: “Si a ti te matan, yo me meto a ese cajón contigo”.
Para Tarazona, una de sus principales responsabilidades actualmente es proteger la vida de sus hijos y continuar adelante con los asuntos familiares, jurídicos y de seguridad que quedaron después del asesinato de Miguel.
Explicó que debe mantenerse en condiciones para acompañar a sus hijos mientras afronta las consecuencias de la pérdida y los procesos relacionados con el caso.
También se refirió a las consecuencias emocionales que deja una tragedia de este tipo. “Es un tema de salud mental muy grave”, afirmó, y señaló que después de una pérdida las familias deben enfrentar el proceso de reconstruir su vida y aprender a vivir con lo ocurrido.
Tarazona reconoció que durante los últimos días se ha sentido vulnerable, triste y cansada. Según explicó, ha llegado a preguntarse cómo continuar con todas las responsabilidades que tiene actualmente.
“He sentido que no puedo más”, manifestó durante la entrevista.
A pesar de ello, aseguró que continúa adelante por Alejandro y por sus hijas. Explicó que debe mantenerse para ellos y asumir las responsabilidades familiares que quedaron después del asesinato de Miguel.
La esposa del senador reiteró su llamado a las autoridades para que la investigación avance y se establezca quiénes participaron en el asesinato, cuál fue el origen de la información utilizada para ejecutar el ataque y si hubo integrantes del esquema de seguridad involucrados.
¿Qué dijo María Claudia Tarazona sobre una posible infiltración del esquema de seguridad?
Tarazona aseguró que desde el momento del asesinato expresó ante la Fiscalía su sospecha de que el esquema de seguridad de Miguel Uribe podía estar infiltrado. También señaló coincidencias relacionadas con escoltas, movimientos y personas investigadas que, según ella, deben ser revisadas por las autoridades.
¿Por qué Tarazona no menciona nombres de los escoltas?
La entrevistada explicó que no quiere identificar públicamente a ningún integrante del esquema mientras no exista una determinación judicial. Señaló que hacerlo sin pruebas concluyentes podría afectar la presunción de inocencia y la vida de personas que eventualmente no tengan responsabilidad en los hechos.
¿Qué preocupa actualmente a María Claudia Tarazona?
La principal preocupación que manifestó es la seguridad de sus hijos y la suya, debido a las investigaciones que adelanta la familia y a la información que, según afirmó, conocen las personas que integran su esquema de protección. También señaló que enfrenta las consecuencias familiares y emocionales derivadas del asesinato de Miguel y pidió que las autoridades establezcan toda la verdad sobre el caso.