El ministro de Justicia, Iván Cancino, respondió a los cuestionamientos de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, por el recorte presupuestal que afecta su funcionamiento y rechazó que las dificultades financieras de esa jurisdicción puedan interpretarse como una persecución o una intención del Gobierno de debilitarla.
De acuerdo con el funcionario, los ajustes presupuestales no son exclusivos de la JEP y otras instituciones del Estado, incluidas las altas cortes y los organismos de control, también han tenido que enfrentar reducciones en sus recursos.
Su pronunciamiento se produjo en medio de las preocupaciones expresadas por la jurisdicción especial sobre los efectos que puede tener la reducción de su presupuesto en el desarrollo de sus funciones y en la administración de justicia.
Cancino dice que los recortes no son exclusivos de la JEP
El ministro se refirió directamente a las voces que han señalado que existe una persecución o una desfinanciación deliberada contra algunas instituciones judiciales.
Durante su intervención, sostuvo que ha escuchado incluso a integrantes de las altas cortes manifestar preocupación por los recortes y señalar que estarían siendo perseguidos o desfinanciados.
Sin embargo, durante su intervención, aprovechó para señalar que la JEP no es la única institución que enfrenta esta situación y mencionó expresamente a la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Procuraduría General de la Nación.
En ese mismo sentido, Cancino explicó que estas entidades también han sufrido reducciones presupuestales, pero no han interpretado esos ajustes como una persecución institucional, sino como parte de las dificultades que atraviesan las finanzas del Estado colombiano.
En ese sentido, el ministro envió un mensaje directo a la JEP; sus necesidades presupuestales deben analizarse teniendo en cuenta el contexto general de las finanzas públicas y no necesariamente como una decisión dirigida a afectar su funcionamiento.
El Gobierno promete estudiar propuestas y buscar soluciones
Pese a rechazar las interpretaciones de persecución, Cancino aseguró que el Ministerio de Justicia está dispuesto a revisar las preocupaciones planteadas por la presidenta de la JEP y estudiar las propuestas que permitan mejorar la capacidad de respuesta de la administración de justicia.
En ese sentido, el mismo funcionario manifestó que analizarán los planteamientos presentados por la jurisdicción especial, pero advirtió que el propósito no puede quedarse únicamente en revisar documentos o estudiar alternativas.
Sumado a eso, Cancino explicó que la intención es encontrar soluciones concretas que permitan fortalecer la capacidad del Estado para ofrecer una justicia accesible, pronta, justa y con resultados verificables.
En su intervención, el ministro insistió en que el país necesita instituciones judiciales que puedan responder oportunamente a las necesidades de los ciudadanos y que sus actuaciones se traduzcan en resultados.
Por eso, planteó que la discusión presupuestal debe conducir a propuestas que permitan mejorar el funcionamiento de la justicia, en lugar de quedarse en un debate sobre las responsabilidades por los recortes.
La discusión sigue abierta por los recursos de la justicia
La respuesta del ministro se da en medio de la discusión sobre la financiación de las instituciones judiciales y las dificultades que enfrentan para cumplir sus responsabilidades con los recursos disponibles.
En el caso de la JEP, la preocupación está relacionada con la necesidad de contar con capacidad presupuestal suficiente para desarrollar sus funciones dentro del sistema de justicia transicional.
Cancino, por su parte, defendió que las restricciones presupuestales deben entenderse dentro de la situación financiera general del Estado y recordó que otras instituciones también han tenido que asumir reducciones.
Sin embargo, dejó abierta la puerta para estudiar las propuestas de la jurisdicción especial y buscar alternativas que permitan mejorar su capacidad institucional.
El mensaje del ministro tiene dos componentes: por un lado, rechaza que los recortes presupuestales sean interpretados como una persecución contra la JEP; por el otro, asegura que el Gobierno está dispuesto a buscar soluciones para que la justicia pueda cumplir sus funciones y entregar resultados.
Ahora, el punto central será establecer qué propuestas pueden concretarse y cómo se pueden atender las necesidades presupuestales de las instituciones judiciales sin desconocer las restricciones financieras del Estado colombiano.
Cuatro preguntas y respuestas
¿Qué le respondió el ministro de Justicia a la JEP?
Que los recortes presupuestales no son exclusivos de esa jurisdicción y que otras instituciones también han tenido reducciones en sus recursos.
¿Qué entidades mencionó Cancino?
La Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Procuraduría General de la Nación.
¿El ministro aceptó estudiar las propuestas de la JEP?
Sí. Aseguró que revisarán los planteamientos de su presidenta y que buscarán soluciones concretas para mejorar la capacidad de la administración de justicia.
¿Cuál es el objetivo que plantea el Ministerio de Justicia?
Fortalecer la capacidad del Estado para ofrecer una justicia accesible, pronta, justa y que pueda mostrar resultados.