Un fiscal delegado contra la corrupción aseguró que son contundentes las pruebas que fueron recolectadas para sustentar la imputación de cargos contra el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por su supuesta responsabilidad en la violación de los topes de la campaña del presidente Gustavo Petro en el año 2022.
Tras un tercer intento, reapareció en audiencia virtual ante el juez 35 de control de garantías de Bogotá Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, en la cual un fiscal delegado le formuló cargos por el delito de violación de topes o limites de gastos en las campañas electorales.
Esta imputación se llevó a cabo poco después de que la junta directiva de Ecopetrol le autorizara a Roa siete semanas de vacaciones y un mes de licencia no remunerada y así pueda concretarse en responder en los procesos pendientes que tiene con la justicia. Además, estuvo unos días de vacaciones en México antes de comparecer a esta diligencias.
Este proceso penal se impulsó en la Fiscalía, tras la compulsa de copias que realizó en noviembre pasado el Consejo Nacional Electoral para que se investigara al entonces gerente de la campaña presidencial ya que era el encargado de autorizar gastos, suscribir contratos y avalar las operaciones contables.
Gran parte del proceso de la Fiscalía se soporta en el traslado de evidencias, documentos y soportes contables recolectados por el CNE en cabeza de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortíz.
¿Qué descubrió la Fiscalía frente a la violación de los topes de campaña?
El fiscal delegado señaló que aunque la campaña Petro Presidente reportó en Cuentas Claras por concepto de la primera vuelta presidencial gastos por 28.384’680.001 pesos, a ese valor se le suman los gastos no reportados o reportados parcialmente que suman 1.193’929.890 presos, así como el ajuste neto por reclasificación entre vueltas, equivalente 345’982.836 pesos.
“Es decir, que haciendo estos cálculos el gasto real de l primera vuelta ascendió a 29.924’592.727 pesos, suma que comparada con ese límite fijado por la autoridad electoral, produjo un exceso de 1.388’072.235 pesos.
La Fiscalía advirtió que los investigadores detectaron un indebida imputación contable entre las vueltas electorales, ya que se registraron gastos en una vuelta distinta de aquella a la que material y cronológicamente correspondía.
“En concreto bajo su gerencia, y dirección hubo gastos por 358’388.586 pesos correspondientes a servicios de logística, prestados por seguridad Jamaro Limitada y una pauta contratada con Caracol Televisión S.A, los cuales habrían sido registrados como gastos de segunda vuelta, pese a haber correspondido a la primera vuelta presidencial y no a la segunda”, dijo el fiscal delegado.
En sentido contrario, la Fiscalía descubrió gastos por más de 12 millones de pesos pagados a Hoteles de la Recolecta SAS correspondiente a un evento realizado el 01 de junio de 2022, cuando ya se realizaba la segunda vuelta presidencial, pero fue registrado como si permaneciera a la primera vuelta.