El abogado del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, informó que denunció por presunto prevaricato a la representante Arizabaleta dentro del proceso de solicitud de suspensión contra el mandatario por presunta participación en política en una emisión con La FM. El defensor penalista argumentó que la funcionaria reconoció inicialmente que el Senado de la República es la corporación que suspende, pero posteriormente aplicó la ley disciplinaria para atribuirse la facultad de tomar la decisión como instructora del caso.
Según el apoderado legal, la denuncia interpuesta busca que la Corte Suprema de Justicia determine la existencia de conductas delictivas. "Nosotros lo que denunciamos es el prevaricato y que se estudie y que se analice por parte de la corte si hay", afirmó Carranza. El profesional del derecho explicó que la acción jurídica se sustenta en el contenido del salvamento de voto y en las actuaciones de la congresista instructora durante las primeras etapas de la investigación institucional.
¿Por qué el abogado de Gustavo Petro denuncia prevaricato en la investigación?
La defensa técnica sostiene que el delito de prevaricato comprende la omisión, el exceso en las decisiones judiciales y un interés subjetivo que debe ser probado por la autoridad competente. "La representante baleta, ella dentro del propio auto reconoce que es el Senado el que suspende y que entonces aplicar la ley disciplinaria para el presidente le permite al instructor tomar la decisión", señaló el jurista al cuestionar la legalidad del procedimiento sancionatorio.
Carranza enfatizó que la funcionaria judicial asumió múltiples roles procesales dentro del expediente que busca la suspensión del mandatario. "Ella es la que se nombra instructora, ella es la que abre la investigación, ella es la que mete todos los documentos", denunció el litigante. Para la defensa del presidente, estas acciones simultáneas evidencian motivaciones particulares que configuran irregularidades penales, manifestando que "ambas conductas se van a buscar y se van a conectar".
El abogado del jefe de Estado solicitó formalmente al alto tribunal penal que evalúe otras posibles infracciones cometidas durante el recaudo de material probatorio. "Dentro de la denuncia que nosotros hicimos, sí le contamos a la Corte y le decimos, 'Estudie, por favor, si aquí hay algún acto de constreñimiento, algún interés indebido, porque vemos un prevaricato'", puntualizó el entrevistado respecto al alcance de la acción penal.
¿Cuándo comparecerá la defensa del presidente ante la Corte Suprema de Justicia?
El vocero jurídico del mandatario anunció que fue requerido oficialmente por la Corte Suprema de Justicia para ratificar y extender los términos de la acusación penal contra la congresista. "El lunes, el martes, fui citado por la Corte para ampliar la denuncia en contra de la representante Arizabaleta", reveló Carranza, señalando que esta citación judicial representa el avance del proceso originado por la investigación por participación en política.
Durante su intervención en la emisora La FM, el defensor comparó el tratamiento que reciben los diferentes actores políticos dentro de los procesos de control parlamentario, citando un caso reciente que involucró a un congresista. "Mire lo que pasó ayer con SCAF. Creo que el representante de Admen Scaf le dijo algo de grosso calibre a al señor de la Espriella o algo insultante. Lo suspendieron de inmediato", detalló el profesional del derecho.
Finalmente, Carranza cuestionó la ausencia de medidas regulatorias frente a las declaraciones emitidas por las contrapartes judiciales del mandatario nacional en los medios. "No hay ningún control para pedirle al señor de la Espriella respete la colectividad, que no invite al destripamiento, que no invite a erradicar al que piense diferente, que no acabe con el derecho de las personas a estar libremente en un partido político", concluyó el abogado del presidente.
¿Qué es prevaricato?
Se entiende prevaricato como un delito cometido por servidores públicos (o particulares que ejercen funciones públicas) que dictan una resolución, dictamen o concepto abiertamente contrario a la ley, o que omiten cumplir con sus deberes legales.
Este contenido fue hecho con inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.