El tarjetón de la consulta presidencial del 8 de marzo reúne tres consultas y múltiples candidaturas, según los análisis expresados por los invitados al programa. Mauricio Toro describió el escenario como un “gran sancocho nacional”, señaló una atomización política y afirmó que figuras con mejores registros en encuestas están por fuera de las consultas, mientras el proceso marca el cierre del “primer tiempo” político.
¿Cómo quedó el tarjetón y qué revela la fragmentación política?
Toro sostuvo que la consulta del Frente Amplio quedó “débil” por la ausencia de Iván Cepeda y que la de Claudia López incluye un candidato poco conocido. Indicó que la fotografía actual deja por fuera a Abelardo de la Espriella, Cepeda y Sergio Fajardo, a quienes mencionó como “caballos ganadores” en sondeos, y reiteró que el 8 de marzo cierra una etapa e inicia otra.
Julia Miranda, del Nuevo Liberalismo, pidió no rotular la Gran Consulta como “de derecha” o “de Uribe”. Explicó que los nueve aspirantes tienen tendencias liberales, de centro y progresistas, y mencionó a Juan Daniel Oviedo como ejemplo. Señaló que varios han sido tecnócratas con trayectoria en el servicio público y que existe el compromiso de respaldar a quien resulte ganador para darle mayor peso político.
Gustavo García observó que las tres consultas comparten un mismo tarjetón, lo que puede generar cruces de voto. Sobre la Gran Consulta, afirmó que da la sensación de estar bajo la “sombra” del expresidente Álvaro Uribe, y que partidos tradicionales confluyeron allí para oponerse al gobierno. Añadió que la exclusión de Iván Cepeda dejó a un sector del petrismo sin sentirse representado.
Por su parte, Wilson Ruiz señaló que la existencia de más de 110 candidaturas “fracciona la democracia” y afirmó que hay aspirantes sin posibilidades reales. Sostuvo que todas las consultas son válidas y anticipó que quien resulte ganador de la Gran Consulta terminará apoyando a Abelardo de la Espriella, al mencionar nombres como Paloma Valencia, Juan Manuel Galán o David Luna.
¿Qué posiciones surgieron sobre Constituyente y alianzas?
Ante un eventual escenario de segunda vuelta entre extremos, Miranda expresó preocupación por tener que escoger entre modelos de Estado. Señaló que Cepeda propone un modelo de estatización, mientras que el Nuevo Liberalismo defiende la Constitución de 1991, la democracia y el estado de derecho. Indicó que ese análisis aún no se ha hecho dentro del partido.
Consultado sobre expresiones atribuidas a Abelardo de la Espriella, Ruiz afirmó que no es posible “destripar” a nadie y sostuvo que existen pesos y contrapesos institucionales. Dijo que cortes y Congreso controlan al presidente y que no lo percibe como un dictador, sino como una persona que prioriza el orden y la firmeza.
En el debate sobre la Constituyente, García reiteró que ha planteado durante años la necesidad de una reforma orgánica debido a la amplitud del modelo constitucional. Aclaró que el debate debe darse en el Congreso. Miranda se declaró “absolutamente en contra” y afirmó que la Constitución del 91 es perfectible sin una asamblea constituyente. Toro calificó la propuesta como un “embeleco distractor” y advirtió que abrir una “caja de Pandora” podría afectar derechos.
Ruiz manifestó que no se negaría a una Constituyente si se realiza por los canales legales. Finalmente, Toro explicó que Claudia López acudió a su consulta como una “jugada estratégica” y un “salvavidas” ante su situación en encuestas. García concluyó que la consulta de Roy Barreras busca recoger respaldo político para reconfigurar el tablero electoral hacia mayo, como parte de la “esencia de la democracia”.