El Partido Cambio Radical presentó una recusación ante el Consejo Nacional Electoral contra la magistrada Alba Lucía Velásquez Hernández, con el propósito de que se aparte del proceso que definirá la adjudicación de la última curul a la Cámara de Representantes por el departamento de Cundinamarca.
La colectividad sostiene que existen razones que podrían comprometer la imparcialidad de la magistrada, debido a que anteriormente ocupó los cargos de secretaria General y de Gobierno del municipio de Cota durante la administración de Campo Alexander Prieto García, quien hoy hace parte de la controversia electoral que deberá resolver el Consejo Nacional Electoral.
Una relación de confianza, subordinación jerárquica y estrecha colaboración
Según Cambio Radical, ese cargo era de libre nombramiento y remoción, por lo que existía una relación de confianza, subordinación jerárquica y estrecha colaboración con el entonces alcalde. En criterio del partido, esa circunstancia hace necesario que la magistrada se declare impedida o sea apartada del conocimiento del caso para garantizar la transparencia y la independencia de la decisión.
La recusación solicita expresamente que Alba Lucía Velásquez Hernández no participe en el conocimiento, la discusión ni la votación del expediente mediante el cual se definirá quién ocupará la última curul de la Cámara por Cundinamarca.
De acuerdo con el documento, Cambio Radical argumenta que la imparcialidad constituye una garantía esencial del debido proceso, citando el artículo 29 de la Constitución Política. Además, recuerda que los artículos 11 y 12 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo regulan el régimen de impedimentos y recusaciones para proteger la objetividad de las actuaciones administrativas.
Senador Carlos Eduardo Guevara expresó preocupación por la magistrada
"Que se actúe en justicia y se respete la decisión que ya se tomó en primera instancia", pidió el senador Carlos Eduardo Guevara al referirse a la disputa por la curul a la Cámara por Cundinamarca.
El congresista aseguró que hubo "inconsistencias" en el escrutinio, solicitó al CNE atender las reclamaciones de su partido y expresó preocupación porque la magistrada ponente "tuvo un vínculo" con uno de los candidatos involucrados en el proceso, por lo que, a su juicio, debería declararse impedida.
Esta actuación se suma a las reclamaciones que el partido ha venido haciendo sobre el proceso de escrutinio de esa elección. En las últimas horas, dirigentes de Cambio Radical insistieron en que se respeten las decisiones adoptadas en primera instancia y reiteraron sus cuestionamientos sobre presuntas inconsistencias en el conteo de los votos.
Ahora será el propio Consejo Nacional Electoral el encargado de estudiar la recusación y determinar si la magistrada Alba Lucía Velásquez debe apartarse del proceso. Mientras tanto, continúa la expectativa por la decisión definitiva sobre la asignación de la última curul de la Cámara de Representantes por Cundinamarca, un caso que mantiene abierto el debate político y jurídico sobre las garantías de imparcialidad y transparencia en las actuaciones del organismo electoral.
Cuatro preguntas con las claves de la noticia
¿Qué decisión tomó Cambio Radical?
El partido presentó una recusación ante el Consejo Nacional Electoral para que la magistrada Alba Lucía Velásquez Hernández se aparte del proceso que definirá la última curul a la Cámara por Cundinamarca.
¿Por qué el partido pidió apartar a la magistrada?
Porque considera que su paso como secretaria General y de Gobierno de Cota, durante la administración de Campo Alexander Prieto García, podría comprometer la imparcialidad en una decisión relacionada con ese proceso electoral.
¿Qué argumentos jurídicos expone Cambio Radical?
La colectividad señala que la Constitución garantiza el derecho al debido proceso y la imparcialidad, y cita las normas que regulan los impedimentos y las recusaciones para proteger la objetividad de las actuaciones administrativas.
¿Qué sigue ahora en este proceso?
El Consejo Nacional Electoral deberá resolver la recusación y definir si la magistrada continúa o se aparta del caso, antes de avanzar en la decisión sobre la adjudicación de la última curul a la Cámara por Cundinamarca.