El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, cuestionó el uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de su contrincante, Abelardo De La Espriella, y de varios de sus seguidores durante la jornada electoral del pasado domingo.
“Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral”, afirmó.
Ante esto, el presidente de Peace and Sport, Ernesto Lucena, y el director ejecutivo de Acolfutpro, Carlos González Puché, expusieron sus posiciones sobre el uso de la camiseta de la Selección Colombia en escenarios políticos, al referirse a su significado, regulación y alcance durante sus intervenciones en la sección de Rounds FM.
¿Se puede usar la camiseta de la Selección Colombia en política?
Ernesto Lucena explicó que, desde el derecho internacional deportivo, “todos los uniformes, camisetas que utilizan las selecciones van bajo el principio de neutralidad”. Señaló que esto implica que “no representan posturas ideológicas, ni raciales, ni religiosas”. En ese sentido, sostuvo que el debate corresponde a “un efecto colateral” de la coyuntura política y afirmó que “no es un símbolo patrio tampoco según la ley electoral”.
Lucena indicó que “cualquier persona la puede utilizar” y que “ninguna campaña está invocando el uso para fines políticos”. Añadió que no es posible “garantizar que los cepedistas o petristas no utilizaron la camiseta el día de elecciones”, por lo que consideró que no existe un control sobre su uso individual.
El exfuncionario también manifestó preocupación por afirmaciones relacionadas con la propiedad del símbolo. “Me preocupa más de la declaración que se diga que no es de nadie”, expresó, y advirtió sobre posibles implicaciones frente a la federación. Planteó que “habría que preguntarle al candidato” sobre su posición frente a eventuales cambios en el modelo del fútbol, señalando que una “desprivatización del fútbol sería nefasta” y tendría efectos frente a la FIFA.
¿La camiseta de la Selección debe ser símbolo de unión o debate?
Carlos González Puché afirmó que, en medio de la polarización, la camiseta debe mantenerse al margen. “Dejémosla al margen de los temas”, señaló, al indicar que es “el símbolo que une al país”. Añadió que debe ser “un factor de unión” y no un elemento de división dentro del debate político.
González Puché explicó que la federación busca proteger sus intereses y evitar que el uso del símbolo entre en conflicto con la política. “Hay una utilización del símbolo de sus intereses comerciales y no quiere que eso se riña con el tema político”, afirmó. También sostuvo que existen “bastantes motivos para debatir” en otros escenarios, sin involucrar la camiseta.
Frente a referencias internacionales, indicó que “no hay que meter a la FIFA en nada de estas cosas”, al considerar que se trata de “un tema nacional” y de “autonomía absoluta”. Señaló que la decisión corresponde a los ciudadanos y reiteró que el símbolo debe preservarse como elemento de unidad.
En su intervención final, Lucena insistió en que la camiseta debe representar “un sentido patrio, de democracia” y que puede ser utilizada “sin el tinte político”. Invitó a que “todas las campañas salgan a votar felices con su camiseta”, destacando su uso como expresión ciudadana.
Por su parte, González Puché reiteró que existen “muchas formas, colores y otros mecanismos” para expresar posiciones políticas. Señaló que “preferiría que la camiseta de la Selección Colombia la preservemos para la unión” y que su uso se concentre en escenarios deportivos como el mundial. Concluyó que el objetivo es que el símbolo “nos una, no que nos continúe dividiendo”.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM