Gran polémica ha causado la decisión de la magistrada Fabiola Márquez de no permitir que la encuestadora Atlas Intel siga publicando encuestas. ¿Qué va a pasar con esa decisión? ¿Podía tomar ella sola esa decisión?
Los Secretos de D'Arcy Quinn revelaron que hoy, en la tarde, se reúne la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral y, según fuentes consultadas, la mayoría de los magistrados considera que sí pudo haber un prevaricato y que la magistrada debió llevar esas medidas cautelares a sala plena.
Hoy buscarán si existe un antecedente de tumbar una decisión de un magistrado y, al menos, discutirán esa posibilidad; es decir, esas medidas se podrían caer esta tarde. En todo caso, el magistrado Álvaro Hernán Prada ha estado adelantando una investigación a la firma encuestadora y hoy se vencen los tres días que le había dado para contestar. La conclusión es que tal vez sí, pero no así. Hay una investigación que está llevando su curso, pero no se debieron tomar unas medidas cautelares por parte de una sola magistrada, además del Pacto Histórico.
¿Por qué la Magistrada Fabiola Márquez suspendió las encuestas de Atlas Intel a días de la primera vuelta?
La magistrada Fabiola Márquez, del Consejo Nacional Electoral (CNE), decretó una medida cautelar de suspensión inmediata y prohibición temporal a la encuestadora Atlas Intel y a la Revista Semana para publicar, difundir o divulgar encuestas electorales en el marco de la campaña presidencial 2026.
La decisión, adoptada de manera individual por la magistrada (afín al Pacto Histórico), se fundamenta en presuntas irregularidades metodológicas y omisiones a la ley de encuestas, incluyendo la falta de respuesta a requerimientos del CNE sobre documentación y ajustes técnicos. Atlas Intel enfrenta al menos otras tres investigaciones por similares incumplimientos.
Esta resolución ha generado fuerte polémica a pocos días de la primera vuelta, pues la última medición de Atlas Intel —publicada por Semana— mostraba un sorpresivo despegue de Abelardo de la Espriella sobre Paloma Valencia en la disputa por el paso a segunda vuelta frente a Iván Cepeda.
Críticos cuestionan el momento y la forma de la medida, mientras que la campaña de De la Espriella interpuso tutela contra la decisión. La Sala Plena del CNE aún no ha revisado el fondo del caso.
Este tipo de intervenciones cautelares del CNE buscan garantizar la transparencia en los estudios de opinión, aunque en contextos electorales cercanos a la votación suelen avivar debates sobre posibles afectaciones a la libertad de información y el derecho de los electores a conocer mediciones independientes.