Serían los mismos estudiantes y profesores del Sena quienes habrían denunciado presuntas presiones para votar por un candidato este domingo 21 de junio, según el presidente del Concejo de Medellín, Alejandro de Bedout. El cabildante aseguró conocer estos casos a través de testimonios recibidos en las últimas horas, en medio de la recta final de la contienda presidencial.
De acuerdo con el concejal, la situación se habría originado en reuniones que el sindicato de la Regional Sena Antioquia realizó en uno de sus auditorios, donde se habrían usado micrófonos y panfletos para difundir mensajes a favor de uno de los candidatos. De Bedout también señaló la existencia de afiches en los que se advertiría a los estudiantes que uno de los aspirantes les quitaría los derechos que, por medio del contrato de aprendizaje, les han permitido mejorar su calidad de vida.
La versión del presidente del Concejo
Alejandro de Bedout explicó el origen de las denuncias en una entrevista con La FM, donde detalló el tipo de mensajes que, según los testimonios recogidos, se habrían difundido dentro de las instalaciones de la entidad.
"El sindicato con micrófonos y panfletos, con información haciendo proselitismo por el candidato de gobierno Iván Cepeda, en donde les estaban diciendo mentiras de propuestas que tiene supuestamente Abelardo de la Espriella, y puede perjudicar, lo cual no es cierto"
Según el concejal, este tipo de actuaciones constituirían una forma de constreñimiento hacia la comunidad académica, al usar la relación de dependencia que estudiantes y profesores tienen con la institución para influir en su decisión de voto de cara a las elecciones presidenciales.
La respuesta de la dirección regional del Sena
Ante las denuncias, Raul Emilio Olarte, director encargado del Sena en Antioquia se pronunció públicamente. Negó que la entidad esta participando en política de cara a las elecciones presidenciales y rechazó estar ejerciendo algún tipo de constreñimiento contra estudiantes y profesores de la entidad.
"Nosotros como directivos del despacho de regional Antioquia, no tenemos conocimiento, ni hemos promovido actuaciones, que vayan en pro o en contra de algún candidato en este caso para la contienda para la Presidencia de la República".
Además de la respuesta verbal de sus directivos, el Sena emitió un comunicado de ocho puntos en el que señaló que la actividad cuestionada fue promovida por las organizaciones sindicales de la entidad, y no por la institución como tal. El documento precisa que dicha actividad no representa la postura institucional de la Regional Antioquia.
En el mismo comunicado, la entidad rechazó cualquier actividad de proselitismo político dentro de sus instalaciones y reiteró su compromiso con la neutralidad institucional de cara al proceso electoral. El Sena no precisó si se adelantarán acciones disciplinarias o de control interno frente a la organización sindical señalada por el concejal de Medellín.
El contexto electoral
La denuncia se da en medio de la recta final de la campaña presidencial, a pocos días de la segunda vuelta del próximo domingo 21 de junio, en la que se medirán los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. En este escenario, las autoridades electorales han hecho un llamado a evitar cualquier forma de presión o proselitismo dentro de entidades públicas, dado que este tipo de prácticas están restringidas por la normatividad electoral vigente para servidores y entidades del Estado.
Las tres preguntas claves para entender la noticia
¿Quién denunció las presuntas presiones políticas?
El presidente del Concejo de Medellín, Alejandro de Bedout, denunció que estudiantes y profesores del Sena en Antioquia habrían recibido presiones para votar por un candidato, basándose en testimonios recogidos sobre reuniones y afiches dentro de un auditorio de la entidad.
¿Qué respondió el Sena ante las acusaciones?
La dirección regional del Sena en Antioquia negó tener conocimiento o haber promovido actuaciones a favor o en contra de algún candidato. Además, emitió un comunicado de ocho puntos en el que atribuyó la actividad cuestionada a organizaciones sindicales internas, no a la institución, y rechazó cualquier proselitismo político.
¿Por qué es relevante esta denuncia en este momento?
Porque ocurre a pocos días de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. El uso de entidades públicas para hacer proselitismo está restringido por la normatividad electoral, lo que convierte estas denuncias en un asunto de control institucional y transparencia electoral.