El fallo de la Corte Constitucional que avaló la reforma pensional obliga al Congreso de la República a revisar alrededor de 10 artículos que tuvieron algunos vicios durante su discusión en esa corporación.
Precisamente, el Congreso ya fue notificado de esta determinación judicial, por lo que ya arrancó formalmente el proceso para subsanar lo que quedó mal hecho.
Para ello, la Cámara aprobó una proposición a través de la cual conformó una subcomisión que se encargará de revisar la sentencia de la Corte y que deberá presentará un informe a la plenaria sobre la manera como se deben subsanar los errores que se cometieron.
“En ejercicio de las facultades conferidas por Reglamento del Congreso, solicitamos a la Plenaria de la Honorable Cámara de Representantes aprobar la conformación de una comisión accidental con la finalidad de generar los efectos estipulados en el artículo 202 de la ley 5″ de 1992 frente al Proyecto de Ley 433 de 2024 Cámara, dicha comisión estará compuesta por los firmantes y/o aquellos que la mesa directiva disponga y será coordinada por el firmante principal de la presente proposición”, dice la propuesta aprobada.
El representante Jonathan Pineda, quien será uno de los coordinadores de esta comisión, dijo: “Vamos a poder revisar de manera detallada qué dijo la Corte en este fallo y cómo vamos a proteger a los pensionados y a los que sueñan con una pensión en este país”, indicó.
Y dijo además: “Asumiré la coordinación de este espacio con una tarea clara: estudiar con rigor los puntos que debe volver a tramitar la Cámara y hacer seguimiento a un tema que impacta directamente a millones de colombianos. Las decisiones sobre las pensiones de los colombianos merecen estudio, debate y responsabilidad”.
Los representantes Simón Molina y Jezmi Barraza, que también firmaron la proposición, estarán en dicha comisión que se encargará de revisar el fallo sobre la reforma pensional.
Artículos devueltos por la Corte Constitucional
Los artículos devueltos por el alto tribunal están relacionados con la propiedad de los ahorros pensiónales, y las características de las prestaciones pensionales, sobre los cuales hubo proposiciones del entonces representante a la Cámara Armando Zabaraín.
También se deberá analizar un artículo relacionado con la inversión de las cuentas individuales y otro más que tiene que ver con la comisión de la administración de los fondos privados pensiones, este último propuesto por la hoy senadora Jennifer Pedraza.
Las semanas de cotización para las mujeres con hijos que son cabeza de hogar, será otro de los puntos de análisis, además de la inversión de los recursos pensiónales, que fueron propuestos por el representante Víctor Salcedo.
El artículo que regula el tratamiento tributario de los cuatro pilares del sistema pensional, en el que se plantea exonerar del impuesto de renta a las pensiones, con excepción de las que gocen de un monto alto, será otro de los temas que tendrá que estudiarse a fondo, así como el régimen especial avalado para los pueblos indígenas y étnicos.
¿Cuánto tiempo tendrá el Congreso para revisar los artículos?
Cómo la Cámara de Representantes ya fue notificada del fallo de la Corte este 16 de septiembre, los 30 días de plazo que le dio el alto tribunal a la corporación para corregir lo que se hizo mal durante este trámite, ya comenzaron a correr.