Mauricio Gaona estuvo por primera vez en el Consejo de Seguridad de la ONU como embajador de Colombia, en presencia de alrededor de veinte países. Allí, dejó clara la nueva posición de Colombia con respecto a diferentes temas internacionales. El país es miembro permanente hasta 2027, y Gaona fue designado por Abelardo De la Espriella luego de que fuera electo presidente del país.
El presidente del Consejo de Seguridad de la ONU durante septiembre de 2026, Jérôme Bonnafont, le dio paso a Gaona, que en francés le agradeció por el paso. También habló en inglés y en español para referirse al tema central del encuentro: el mecanismo 'Snapback'.
El régimen de no proliferación nuclear y los mecanismos de verificación sobre Irán hacen parte del mecanismo mencionado y Gaona fue tácito al expresar la posición de Colombia ante este hecho, en el que, de acuerdo con su intervención, debe prevalecer la seguridad y; por lo tanto, las reglas deben hacerse respetar.
La participación de Mauricio Gaona ante la ONU, en representación de Colombia
Una vez le concedieron la palabra, Gaona se refirió, en inglés, a mantener las sanciones en contra de Irán por su programa de armas nucleares, denunciado por Estados Unidos e Israel y que significó la invasión que estos dos países realizaron a finales de febrero de 2026.
Por la traducción de la intervención, solicitó que se activaran las sanciones en contra de Irán: "Colombia desea llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre la naturaleza ineludible del asunto que nos ocupa. El mecanismo de Supervisión y Verificación es un mecanismo operativo". Asimismo, con esta posición, indicó que era necesario establecerlo; dado que, más allá de su funcionamiento o no en la resolución del conflicto que tiene en la actualidad, le da sentido a la Organización de las Naciones Unidas, así como al acuerdo establecido de no usar armas de alta letalidad, como lo son las nucleares:
"Dicho esto, el hecho de que este mecanismo alcance o no su objetivo de resolver el conflicto entre las partes no invalida el acuerdo que lo estableció, ni mucho menos anula el aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", indicó Gaona.
También, advirtió que de no activar las sanciones, se vería en riesgo la estabilidad internacional: "(...) Tal interpretación pondría en peligro la capacidad del Consejo de Seguridad para cumplir sus objetivos y, más aún, la estabilidad del ordenamiento jurídico internacional".
Posteriormente, reconoció el restablecimiento del comité 1737 y a su panel de experto, así como a "todas las resoluciones que le siguieron a la resolución 1737, la resolución 1803, 1835, 1929. Las seis resoluciones de hecho eh son derecho internacional público y deben ser respetadas como derecho internacional público".
El efecto jurídico del derecho internacional y la Convención de Viena
Asimismo, el representante de Colombia ante la ONU insistió en que establecer las sanciones era dejar un precedente a nivel global: "La presunta inefectividad de un mecanismo operativo para resolver controversias no diluye el efecto jurídico precedente de una disposición del derecho internacional".
Además, hizo referencia a la buena voluntad de los países para mantener la paz internacional, haciendo referencia a la convención de Viena y la estabilidad mundial.
"El derecho internacional no es un derecho que se basa en la interpretación de los hechos recurrentes, sino en el respeto de los principios que lo preceden y sostienen. Desde la convención de Viena que nos recuerda The Good Faith Principle and the Execution of Contracts, ese principio de la buena fe, precisamente en un una issue, en un elemento de consideración analítica tan trascendente como la paz internacional, la estabilidad", culminó Gaona.
En medio del Consejo, países como Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Colombia, defendieron las sanciones; pero países como Rusia y China se opusieron.
¿De qué trató el Consejo de Seguridad de la ONU en septiembre de 2026?
En septiembre de 2026, el Consejo de Seguridad de la ONU centró gran parte de su debate y discusiones en la disputa sobre el programa nuclear de Irán y la vigencia de las sanciones internacionales. Bajo la presidencia de Francia, el Consejo discutió si las resoluciones y sanciones de la ONU contra Irán siguen vigentes y operativas.
¿Qué es el mecanismo Snapback?
El mecanismo snapback (o de "reimposición automática") es una cláusula legal de salvaguarda creada en 2015 dentro del acuerdo nuclear con Irán (JCPOA) y ratificada por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Su función principal es restaurar de forma automática e inmediata todas las sanciones internacionales previas de la ONU contra Irán si el país incumple significativamente sus compromisos nucleares.