La periodista D'arcy Quinn reveló nuevos detalles sobre el caso de Deicy Jiménez y el expresidente Gustavo Petro. Se trata de un video de uno de los primeros contactos entre ambos, en el que aparece un perfil identificado con el nombre de Andrés Maldonado Beltrán, que habría sido utilizado por el entonces senador para comunicarse con la mujer.
La grabación vuelve a poner sobre la mesa los interrogantes acerca de la relación entre ambos y las presuntas gestiones para conseguir o renovar contratos estatales. Según lo expuesto por Quinn en su espacio de este martes 10 de noviembre en el Noticiero de la FM, el video debe analizarse junto con los chats que también están en poder de las autoridades.
Para la periodista, las conversaciones permiten reconstruir cómo habría evolucionado el vínculo entre Petro y Jiménez, así como las solicitudes laborales que se habrían presentado durante varios años.
El video que reveló Darcy Quinn
Uno de los aspectos que destaca la periodista es el uso de un nombre diferente al del expresidente en las comunicaciones. El material mostraría una videollamada entre Petro y Jiménez, acompañada de mensajes de tono personal.
La grabación ha generado cuestionamientos sobre la identidad utilizada en ese intercambio y el contexto en el que se produjo. Petro, por su parte, ha defendido el contenido de los mensajes y ha cuestionado la interpretación que se ha hecho del video.
El momento en que fue grabado también se convirtió en uno de los puntos de discusión. El exmandatario pidió que se estableciera la fecha del registro, al considerar que ese dato sería determinante para evaluar los señalamientos.
Los chats y las solicitudes de contratos
Más allá del contenido personal de las conversaciones, el punto central de la denuncia está relacionado con las presuntas gestiones para obtener vinculaciones laborales y renovar contratos en entidades públicas.
Según la información divulgada sobre los mensajes atribuidos a Petro y Jiménez, las comunicaciones incluirían solicitudes relacionadas con la continuidad de contratos y la búsqueda de nuevas oportunidades laborales.
Darcy Quinn sostiene que estos registros permitirían examinar si existió una relación entre el vínculo personal y las gestiones contractuales. De acuerdo con su análisis, las conversaciones no se habrían limitado a un intercambio ocasional, sino que se habrían mantenido durante varios años.
Los mensajes también han abierto interrogantes sobre las personas que pudieron intervenir en esos trámites y el conocimiento que habrían tenido funcionarios y congresistas sobre las solicitudes.
Sin embargo, la existencia de conversaciones personales y gestiones contractuales no demuestra por sí sola que se hayan cometido irregularidades. Corresponde a las autoridades establecer si hubo actuaciones indebidas, quiénes participaron y si existió alguna relación entre los contratos y los hechos denunciados.
La respuesta de Gustavo Petro
Tras la difusión del material, Petro cuestionó la manera en que se han interpretado los mensajes y defendió las expresiones de afecto que aparecen en las conversaciones.
En una publicación en la red social X, el exmandatario escribió: “Ahora los besos se criminalizan pero son fundamentales, nunca hay dejar de darlos, siempre que se den a quien se lo merece y que los acepte, o se den a todo el mundo en general. besos a la humanidad y a la Vida”.
Además, insistió en la importancia de establecer cuándo se grabó el video. Según Petro, la fecha permitiría cuestionar la interpretación que se ha hecho de las imágenes y de su relación con los hechos investigados.
El expresidente ha rechazado los señalamientos relacionados con la presunta entrega de contratos a cambio de favores sexuales y ha cuestionado las conclusiones que se han extraído de las comunicaciones divulgadas.
¿Qué sigue en el caso?
El video y los mensajes se suman al material que debe ser revisado para establecer su autenticidad, contexto y alcance probatorio.
La Fiscalía adelanta actuaciones relacionadas con los hechos denunciados y deberá determinar qué elementos pueden respaldar las acusaciones. También se ha planteado el envío de información a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, instancia que tendría que evaluar si procede abrir una investigación dentro de sus competencias.
Las nuevas revelaciones también mantienen bajo escrutinio las gestiones contractuales y el papel que pudieron desempeñar otras personas en ellas.
Por ahora, el caso continúa abierto a las verificaciones de las autoridades. La autenticidad de los registros, las circunstancias en las que se produjeron las conversaciones y la relación entre las solicitudes laborales y las decisiones administrativas serán aspectos clave para esclarecer los hechos.