La plenaria del Senado de la República fue escenario de un candente debate de control político, el primero que lidera Iván Cepeda, sobre la política agropecuaria del Gobierno Nacional, en el que el dirigente de la oposición lanzó fuertes acusaciones contra el presidente Abelardo De La Espriella.
Durante su intervención, Cepeda acusó al Gobierno de estar aliado con el narcotráfico y reveló supuestas adquisiciones de tierras por parte del mandatario a personas cuestionadas por relaciones con el tráfico de drogas y el paramilitarismo, como Hugues Manuel Rodríguez Fuentes, conocido como alias ‘comandante Barbie’.
Según Cepeda, Abelardo De La Espriella adquirió una hacienda que fue vendida por la hermana de alias comandante Barbie, conocida como Nueva Jerusalén, que colinda con intereses de minería de carbón de la empresa Drummond, por lo que lo denunciará ante la Comisión de Acusación de la Cámara.
“El señor Abelardo De la Espriella además de adquirir un bien al señor alias Barbie, también le compró a otro narcotraficante Carlos Arturo Vega, ganadero de Córdoba investigado por lavado de activos vinculado con predios que fueron despojados en Chocó por patrte de la casa Castaño a los campesinos y comunidades afro, también aparece adquiriendo en Montería a través de su firma, un bien de este narcotraficante”, dijo.
“El señor De la Espriella es socio de narcotraficantes, detenta bienes comprados a narcotraficantes y defiende a narcotraficantes desde el Gobierno Nacional, que se sepa y que se escuche claro sobre todo en las agencias internacionales que dicen que el señor De La Espriella es un gran luchador contra el narcotráfico y todo eso va a la Comisión de Acusación”, dijo.
También lanzó señalamientos contra el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, diciendo que está incurso en varios conflictos de interés por los baldíos que tiene la familia del funcionario del Gobierno.
“Como los que tienen que ver con el baldío de su familia, tengo el caso de su medio hermano Silvestre Dangond y varios de sus familiares con relación a dos predios: uno que se llama Centenario 1, que terminó en manos de la familia Gnecco y otro que se llama Llerasca. La Agencia de Tierras ha hecho un acto administrativo que declara esos predios baldíos y la pregunta es si la señora Lina Garrido va a hacer cumplir el acto administrativo y hará que ese baldío vuelva a la nación o si su familia si puede ostentar baldíos de la nación”, sostuvo.
Respuesta del ministro de Agricultura
Sin embargo, en medio de estos señalamientos, el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond contestó tildando de mentiroso a Cepeda.
“Cuando los resultados son insuficientes, la obligación ética es reconocerlos, corregir el rumbo y decirle la verdad al país, cosa que usted ni ninguno de su bancada ha hecho con el país. Yo le voy a hablar con la verdad y no con las mentiras que se dijeron ahorita, le voy a hablar sin eufemismos, sin propaganda, se la pasó haciendo propagandas y sin excusas”, manifestó.
Incluso, Dangond dijo que si estuviera en sus manos, le daría un subsidio al senador opositor y explicó para qué. “El señor Cepeda me estaba preguntando si yo había intervenido en un crédito de su amigo ex consejero de paz. Si yo pudiera dar un subsidio, al primero que se lo daría sería a usted para ver si hace algo productivo en su vida”, dijo.
Frente a los señalamientos sobre los bienes de su familia, el ministro Dangond contestó que está tranquilo porque no ha hecho nada indebido en su vida.
“Sobre los temas personales, senador yo tengo 62 años, he trabajo en sector público, privado, en cooperación, trabajé cinco años con el Gobierno de Estados Unidos, yo no he pisado una inspección de Policía, yo no me preocupo por lo que usted está diciendo, yo tengo mi vida tranquila, mi familia no le ha vendido tierras a nadie, esa finca existe desde 1938, yo no me preocupo por esos temas, yo estoy haciendo las cosas tranquilas y tengo la consciencia tranquila”, respondió.
Durante el debate, el senador Marcos Daniel Pineda cuestionó a Iván Cepeda por haber desviado el debate a unas acusaciones contra el presidente Abelardo De La Espriella.
“Usted terminó haciendo lo que mejor sabe hacer, que es denunciar penalmente con injurias y calumnias y falsas acusaciones. Su intervención sonó más a tusa política, que a preocupación por los campesinos de Colombia”, sostuvo.