El exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle, a través de sus abogados Felipe Alzate y Simón Alberto Hernández, denunció ante la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación al representante a la Cámara, Simón Molina Gómez, para que se investigue si habría incidido en las declaraciones de dos de los principales testigos en el proceso contra su hermano, Miguel Quintero Calle.
Hay que recordar que este viernes 2 de octubre un juez definirá si Miguel Quintero, y otro implicado, irán a la cárcel mientras avanza el proceso en su contra por presuntas irregularidades en contratación entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y los Bomberos de Itagüí, cuando su hermano era el burgomaestre de los medellinenses.
Según la defensa, Molina, quien para la época de los hechos era secretario privado de la Alcaldía de Medellín, habría actuado junto con otras personas sobre las declaraciones y la colaboración de Laura Mejía Higuita y Misael Cadavid. La denuncia ante la Corte se presentó ante la Sala de Instrucción, que es la que investiga a los congresistas.
Alzate afirmó que las sospechas surgieron de lo expuesto por la Fiscalía en las audiencias de imputación y medida de aseguramiento contra Miguel Quintero. Así lo dijo el abogado.
“De la propia intervención del ente acusador se evidencian elementos materiales probatorios, conversaciones de WhatsApp, extracciones forenses y documentos que permiten determinar que existía un seguimiento detallado, un control sobre lo que estas dos personas estaban declarando”, señaló.
Señalamientos sobre los testigos
El abogado agregó que la Corte y la Fiscalía deberán establecer por qué los testigos cambiaron la tesis defensiva que sostenían y si hubo dádivas o promesas que los llevaran a declarar de determinada manera.
En el caso de Mejía Higuita, la defensa asegura que, mientras se adelantaba su proceso de negociación, habría suscrito al menos tres vinculaciones con establecimientos públicos adscritos a la Alcaldía de Medellín y con entidades del orden departamental, pese a su condición de imputada y a haber hecho parte de la administración anterior.
Según el comunicado, también habría mantenido comunicación con funcionarios de la Alcaldía durante ese proceso, quienes además habrían hecho seguimiento a sus avances y a su desenlace.
Solicitud a las autoridades judiciales
Los abogados señalaron que la administración de justicia no puede quedar supeditada a la discusión política ni ser usada como mecanismo de presión o persecución contra quien piensa distinto. Pidieron que sean las autoridades judiciales, y no los escenarios mediáticos, las que esclarezcan los hechos.
Esta noticia en cinco preguntas
¿A quién denunció Daniel Quintero y qué busca establecer con la denuncia?
El exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle, a través de sus abogados Felipe Alzate y Simón Alberto Hernández, denunció al representante a la Cámara Simón Molina Gómez ante la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación. La defensa busca que se investigue si Molina habría incidido en las declaraciones de Laura Mejía Higuita y Misael Cadavid, dos de los principales testigos en el proceso contra Miguel Quintero Calle.
¿Qué señalamientos hizo la defensa contra Simón Molina?
Según la defensa, Molina, quien para la época de los hechos era secretario privado de la Alcaldía de Medellín, habría actuado junto con otras personas sobre las declaraciones y la colaboración de los dos testigos. Los abogados sostienen que las sospechas surgieron a partir de elementos expuestos por la Fiscalía durante las audiencias de imputación y medida de aseguramiento contra Miguel Quintero.
¿Qué elementos menciona la defensa para sustentar sus sospechas?
Felipe Alzate afirmó que de la intervención de la Fiscalía se evidenciarían conversaciones de WhatsApp, extracciones forenses y documentos que, según su interpretación, permitirían establecer que existía un seguimiento detallado y un control sobre lo que estaban declarando Laura Mejía Higuita y Misael Cadavid. La defensa pidió que la Corte Suprema y la Fiscalía determinen el alcance de esos elementos dentro de la investigación.
¿Qué señala la defensa sobre Laura Mejía Higuita?
En el caso de Laura Mejía Higuita, la defensa asegura que, mientras se adelantaba su proceso de negociación, habría suscrito al menos tres vinculaciones con establecimientos públicos adscritos a la Alcaldía de Medellín y con entidades del orden departamental, pese a su condición de imputada y a haber hecho parte de la administración anterior. Según el comunicado, también habría mantenido comunicación con funcionarios de la Alcaldía, quienes habrían hecho seguimiento a sus avances y a su desenlace.
¿Qué pidieron los abogados a las autoridades?
Los abogados señalaron que la administración de justicia no puede quedar supeditada a la discusión política ni ser usada como mecanismo de presión o persecución contra quien piensa distinto. También pidieron que sean las autoridades judiciales, y no los escenarios mediáticos, las encargadas de esclarecer los hechos relacionados con las declaraciones de los testigos y las actuaciones que son objeto de la denuncia.