El exdirector de Inteligencia de la DNI, Wilmar Mejía, aseguró que las interceptaciones al candidato presidencial Abelardo de la Espriella, en las que se habría evidenciado una relación entre él y los propietarios de la multinacional Thomas Greg & Sons, no corresponden a “información de inteligencia”, sino a una orden judicial para interceptar abonados telefónicos.
Según explicó, se trata de una decisión adoptada por un juez dentro de un proceso específico, lo que, a su juicio, marca una diferencia clave frente a la forma en que el tema fue presentado públicamente.
“Pactaron robarse las elecciones de 2026 (con seguridad no es la primera vez). Hoy nos dimos cuenta porque un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos”, afirmó Mejía.
Petro incurrió en "una ligera imprecisión"
Mejía señaló que el presidente Gustavo Petro incurrió en “una ligera imprecisión” al divulgar la información. Sin embargo, advirtió que esto no debe restarle importancia a lo ocurrido, al insistir en que se trata de un asunto grave en medio del actual contexto político.
“El presidente Gustavo Petro, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se entera y la divulga con una ligera imprecisión: en vez de escribir ‘orden judicial’, escribió ‘información de inteligencia’. La imprecisión no minimiza la gravedad de lo sucedido”, agregó.
El contexto de la polémica
El presidente Gustavo Petro encendió nuevamente la polémica tras un mensaje en el que defendió el nuevo modelo de pasaportes impulsado por su Gobierno junto a la Casa de Moneda de Portugal.
En esa publicación, el mandatario reveló la existencia de supuestos informes de inteligencia que darían cuenta de conversaciones entre el candidato Abelardo de la Espriella y los dueños de la empresa Thomas Greg & Sons, firma que durante cerca de 20 años estuvo a cargo de la producción de las libretas y que ahora sale del proceso por decisión del Gobierno.
Según Petro, el procurador Gregorio Eljach, a quien también dirigió fuertes críticas, estaría adoptando una actitud negativa frente a estos informes.
De acuerdo con el presidente, allí se evidenciarían supuestas promesas de Abelardo De la Espriella de devolver el contrato de los pasaportes a esa empresa, a cambio de ciertos algoritmos que le asegurarían la Presidencia, junto a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.
“No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella, intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a De la Espriella, cuyo vicepresidente es coautor del desastre en que dejó el gobierno Duque las finanzas públicas”, aseguró.
Estas declaraciones han desatado una tormenta política. Varios candidatos, incluido el propio De la Espriella, se preguntan si el Gobierno estaría utilizando herramientas del Estado con fines electorales.
Incluso, la otra candidata de derecha, Paloma Valencia, aseguró que esto es “sumamente grave y que el presidente le debe una explicación al país”.