El debate emitido en el programa 'Aquí y Ahora' de La FM reunió a los estrategas políticos Augusto Reyes, Camilo Chaparro y Germán Medina para analizar el papel de las consultas electorales y la posición actual de diversos candidatos presidenciales en Colombia. Durante la conversación, los invitados expusieron sus posturas frente a la utilidad de este mecanismo y a la dinámica que se está configurando en la contienda.
¿Para qué sirven las consultas en este momento político?
Reyes afirmó que las consultas “son un mecanismo democrático” y destacó que permiten a los ciudadanos decidir “qué personaje escoge dentro de un lote de candidatos”. Para él, las encuestas “son apenas fotografías” y no sustituyen el voto directo. Según añadió, una coalición que acude a consulta “no necesariamente tiene que ser homogénea” y la ciudadanía es quien finalmente define las preferencias entre los aspirantes.
Medina coincidió al señalar que las consultas ayudan a que la población “se vaya acercando” a los candidatos, especialmente cuando existen múltiples nombres en competencia. Indicó que este proceso contribuye a ordenar el panorama previo a las elecciones y facilita la definición del aspirante que continuará en carrera. Aseguró además que en un “hormigueo de candidatos” la consulta funciona como un primer filtro.
Chaparro cuestionó la efectividad del mecanismo si quienes encabezan las encuestas no desean participar. Aseguró que una consulta sin esas figuras es similar a “un mundial con Haití y Congo”, pues perdería relevancia. Propuso primero un encuentro entre aspirantes de derecha, al considerar que allí se concentran las mayores dudas sobre participación, mientras que en la izquierda el nombre de Iván Cepeda está, según dijo, más definido.
Los tres coincidieron en que la campaña apenas comienza. Chaparro señaló que la ciudadanía, en esta época del año, se concentra en asuntos distintos a la política y solo después de enero suele vincularse al debate electoral. Explicó que por eso en las primeras encuestas predominan los nombres con mayor reconocimiento, como los de Cepeda, Sergio Fajardo y Abelardo de la Estrella, quienes cuentan con amplia visibilidad pública.
¿Qué impacto tienen Uribe y Petro en la elección presidencial?
Buena parte del diálogo giró alrededor del papel del expresidente Álvaro Uribe. Los invitados recordaron que él planteó una consulta que incluía a Fajardo y a De la Espriella, aunque ambos descartaron su participación. Reyes indicó que Uribe comenzó a “repensar lo de la consulta” y que podría considerar un mecanismo basado en encuestas, propuesta inicialmente sugerida por De la Espriella. Chaparro afirmó que esta variación refleja un cambio interno en el Centro Democrático, del que dijo que “todos los días cambian las reglas de juego”.
Medina agregó que el asesinato de Miguel Uribe modificó parte de la estructura prevista por ese sector. Según su lectura, el expresidente no cuenta hoy con una figura sólida que lidere ese espacio y enfrenta un escenario en el que, a su juicio, “no tiene candidato”. Sin embargo, sostuvo que los votos del uribismo podrían ser decisivos, al afirmar que ese electorado “va a decidir la balanza”.
Los analistas también mencionaron a Gustavo Petro, señalando que él ya manifestó su respaldo a Cepeda. Plantearon que la contienda podría moverse entre las decisiones de ambos líderes. Reyes sostuvo que la ciudadanía está “muy volátil” y que, en ese contexto, personajes de “último instante” podrían avanzar con fuerza, como ha ocurrido en elecciones anteriores.
En otro segmento, Reyes relató un caso en el que logró revertir una desventaja en encuestas durante una campaña local, aunque enfatizó que esa situación “es muy difícil” en la política nacional. Medina añadió que el desgaste mediático y los resultados de listas y congresos influyen en el crecimiento o caída de los candidatos.
En el cierre, los invitados evaluaron cambios recientes en discursos de algunos aspirantes. Chaparro afirmó que De la Espriella busca una posición más de centro, mientras que Fajardo ha elevado el tono e incorporado el tema de seguridad en sus intervenciones. Concluyeron que el proceso electoral seguirá ajustándose con el paso de los meses.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.