En medio del revuelo nacional por la sorpresiva decisión de la Corte Constitucional de suspender la emergencia económica, se conocen diferentes pronunciamientos a favor y en contra de esta medida, al igual que hay incertidumbre por saber si se ordenará el reembolso de los dineros que alcanzaron a ser recaudados por el Gobierno.
Uno de los primeros en rechazar este fallo fue el ministro del Interior Armando Benedetti, quien dijo que se está desfigurando la Constitución del 91 y poniendo en riesgo las finanzas del país.
A su turno, el presidente de la CUT, Fabio Arias aseguró que esa fue una decisión que tuvo intereses de sectores políticos de oposición que fomentan la injusticia social y la desigualdad por lo que llamó a los colombianos a votar por un cambio.
Por otra parte, uno de los primeros en mostrar su apoyo a este pronunciamiento de la Corte Constitucional fue el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien argumentó que él fue uno de los primeros en demandar la “supuesta” emergencia económica por considerar que el presidente Gustavo Petro estaba gobernando a punta de un decretazo que vulnera la Constitución.
La Asociación de Ciudades Capitales (Asocapitales), se sumó a las voces a favor del fallo e indicó que la Corte estudió de fondo los argumentos del Gobierno y los riesgos que se corrían para el país. “Seguiremos haciendo seguimiento al proceso y reiteramos nuestro compromiso como vocero técnico y jurídico de las ciudades capitales”, manifestó este sector.
Igualmente, el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, reseñó que fue un fallo responsable y ceñido a las leyes. “Es totalmente equivocado, y hasta cierto punto manipulador, tratar de presentar la decisión de la Corte Constitucional sobre la emergencia económica como una decisión a favor o en contra del gobierno”, indicó.
Otros pronunciamientos fueron los de la candidata presidencial Paloma Valencia, quien dijo que el presidente Gustavo Petro, de “manera ilegal” quería imponer más impuestos, pasando por encima del Congreso.